Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 июля 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

его защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре ,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, уснув, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФобАП признал полностью и показал о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ. он отработал полную смену и должен был отправляться на отдых, но его направили в рейс, не предоставив времени для отдыха, в связи с чем он заснул за рулем и допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 01.02.2018г. в 05 час. 10 мин. она, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда неожиданно со встречной полосы на ее полу выехала а/м 

<

данные изъяты>. После чего она очнулась в больнице.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, уснув, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут 

<

адрес>, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 получила телесные повреждения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут 

<

адрес>, с фототаблицей (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут он, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/час в темное время суток, искусственное освещение было включено, видимость порядка 100 метров, шел снег, асфальт был мокрый. Впереди него ехали другие транспортные средства. Впереди стоял бензовоз на проезжей части. Несколько машин проехали, он начал двигаться, откуда появилась красная автомашина 

<

данные изъяты>, он не видел, как произошло ДТП, не успел понять. (л.д.

<

данные изъяты>);

- объяснением потерпевшей ФИО4 из которого следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 10 мин. она, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, она двигалась со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, в автомашине находилась одна. Неожиданно со встречной полосы на ее полосуу выехала а/м 

<

данные изъяты> белого цвета. После чего она очнулась в скорой помощи (л.д. 

<

данные изъяты>).

-рапортом ИДПС 5Б2ПДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО4 установлено:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 2.7 ПДД РФ), управляя транспортным средством в утомленном состоянии, допустил выезд на полосу встречного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери преклонного возраста, компенсация причиненного потерпевшей морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.