Дело № 2-182/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 06 ноября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 октября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №__, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133477 руб. 91 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 29 августа 2017 года, на 18 июня 2020 года продолжительность просрочки составляет 858 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 28 февраля 2018 года, на 18 июня 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 842 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113937 руб. 40 коп. По состоянию на 18 июня 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 121378 руб. 81 коп., из них просроченная ссуда 86510 руб. 52 коп., просроченные проценты – 903 руб. 54 коп., проценты по просроченной ссуде 11590 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору 14653 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7719 руб. 85 коп..

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 121378 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3627 руб. 58 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом по месту ее регистрации направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «МетЛайф».

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №__, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133477 руб. 91 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере – 4954 руб. 23 коп., состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами каждого 27 числа месяца, заканчивая 28 октября 2019 года.

В период пользования кредитом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные в кредитном договоре №__ от 27 октября 2016 года, нарушив условия кредитования, допустила просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29 августа 2017 года по 18 июня 2020 года общая задолженность ответчика ФИО1 составила 121378 руб. 81 коп., из них просроченная ссуда 86510 руб. 52 коп., просроченные проценты – 903 руб. 54 коп., проценты по просроченной ссуде 11590 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору 14653 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7719 руб. 85 коп..

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от 27 октября 2016 года в размере 105218 руб. 60 коп. 30 апреля 2020 года от ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области от 30 апреля 2020 года судебный приказ от 25 июня 2019 года был отменен.

До настоящего времени ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору не выплатила.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №__, заключенному 27 октября 2016 года между ней и ПАО «Совкомбанк», в связи с чем за период с 29 августа 2017 года по 18 июня 2020 года образовалась задолженность по договору в сумме 121378 руб. 81 коп.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что, на основании ст. ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 27 октября 2016 года в сумме 121378 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3627 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1 исковые требования о задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №__ от 27 октября 2016 года за период с 29 августа 2017 года по 18 июня 2020 года в сумме 121378 руб. 81 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3627 руб. 58 коп., всего 125006 руб. 39 коп. (сто двадцать пять тысяч шесть рублей 39 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________