№ 2-374/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000169-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Я. (Т.) В.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 49 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 23,5 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором. * года Я. умерла. 

Наследником после смерти заемщика является ее дочь ФИО1 

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года произведена замена ответчика по делу – Я., ее правопреемником ФИО1

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору * от * года в размере 49 535 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 36 521 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 12 971 руб. 45 коп., неустойку- 42 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании иск признала частично.

Третьи лица ООО СК Кардиф», ООО «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

* года между Я. (Т.) В.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 49 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 23,5 % годовых (л.д.21-22).

Согласно копии свидетельства о смерти Я., * года года рождения, умерла * года (л.д. 63 об.).

Согласно копии наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратилась дочь умершей ФИО1 (л.д. 64).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на * года составляет 49 535 руб. 02 коп. (л.д.23).

Я. (Т.) В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с * года (л.д.158-160).

На имя Я. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 с * года по настоящее время (л.д.56,88,89).

Согласно материалам наследственного дела * ФИО1 является наследником после смерти умершей Я. (Т.) В.Н. (л.д.64).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник приняла наследство после умершей в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с * года. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 929 796 руб. 16 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 49 535 руб. 02 коп. за счет перешедшего наследственного имущества умершей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в размере 42 руб. 31 коп. суд не находит (ст. 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 686 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от * года в размере 49 535 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 36 521 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 12 971 руб. 45 коп., неустойку- 42 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 05 коп., всего 51 221 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК