Дело № 2-1042/2023

86RS0017-01-2023-001363-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 09.10.2022.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 09.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, был заключён договор потребительского займа (номер). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте www.zaymigo.com, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте www.zaymigo.com.

ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Из иска следует, что 23.05.2023 г. ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договора потребительского займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 23/05/23 от 23.05.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 23/05/23 от 23.05.2023 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер) от 09.10.2022 за период с 09.11.2022 по 23.05.2023 в размере (-) рублей, в том числе: (-) рублей - задолженность по основному долгу, (-) рублей - задолженность по процентам, (-) рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте его проведения извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ней и ООО «Займиго МФК» 09.10.2022 заключен договор займа № (-) состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, на сумму (-) руб., со сроком возврата займа на 30 день с момента передачи денежных средств заемщику, процентной ставкой – 365 % годовых (п. 1-3 Индивидуальных условия договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты ( (-) рублей) единовременным платежом, в дату, указанную в п. 2 Договора, то есть 08.11.2022.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

23.05.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке права требования № 23/05/23, согласно которому к ООО «АСВ» перешли права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком ФИО1 от ООО «Займиго МФК». 

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора об уступке права требования № 23/05/23 права требования, указанные в Приложении № 1 (Краткий реестр уступаемых прав требования) переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки прав требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку).

В Приложении № 1 (Краткий реестр уступаемых прав требования) к договору об уступке права требования № 23/05/23 указан договор (номер) от 09.10.2022, заключенный ООО «Займиго МФК» с ответчиком ФИО1

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 09.10.2022 следует, что заемщик (ФИО1) разрешает займодавцу уступку прав требований по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа (номер) от 09.10.2022 в полном объеме.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 09.10.2022, заемщик выбрал способ получения потребительского кредита – на карту (номер). 

Из письма АО «Тинькофф Банк» (исх. № КБ 5260355389/2023-05-24/21.032491029 от 24.05.2023) следует, что в рамках услуги «интернет-эквайринг» на карту (номер) 09.10.2022 был осуществлен перевод в размере (-) рублей.

Из п. 4 договора потребительского займа следует, что процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1% в день, из п. 12 договора потребительского займа следует, что при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

ООО «Займиго МФК» исполнило взятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора потребительского займа, а именно на номер карты (номер) в размере (-) руб.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 23.05.2023 составила за период с 09.11.2022 по 23.05.2023 (-) рублей, в том числе: (-) рублей - задолженность по основному долгу, (-) рублей - задолженность по процентам, (-) рублей – задолженность по пени. 

Расчет задолженности по договору займа (номер) от 09.10.2022 истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (номер) от 09.10.2022 подлежит удовлетворению в сумме (-) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (-) копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023

Судья В.Е. Янишевский