Дело №2-223/2024

УИД № 87RS0002-01-2024-000376-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи 5 июля 2024 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при секретаре судебного заседания Рыбченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ТКН о взыскании задолженности по договору потребительского займа №,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

12.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ТКН заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под проценты. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права по заключенному с ТКН договору от 12.10.2018 №№ ООО «Агентство судебного взыскания». 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллектроское агентство «АЛЬФА» права по заключенному с ТКН договору. В этот же день ООО «Коллектроское агентство «АЛЬФА» уступило права по заключенному с Т К.Н. договору 12.10.2018 №№ истцу. Принятые на себя обязательства по договору 12.10.2018 №№ ответчик не исполнил в полном объеме.

По изложенным основаниям ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Т К.Н. задолженность по договору потребительского займа от 12.10.2018 №№ за период с 05.11.2018 по 28.08.2020 в размере 99 780 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, штраф - 9 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 193,40 рублей (л.д.1-2).

В судебное заседание ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Т К.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В заявлении от 18.06.2024 ответчик Р К.Н. сообщила, что в связи с заключением брака она сменила фамилию с Р на Т, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>, а также сведениями Отдела ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района от 

<

данные изъяты> (л.д.55, 59-63). 

25.06.2024 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на письмо с такой просьбой (оферта).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 приведенной нормы, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Специальными законами, которыми регулируется деятельность микрофинансовых организаций, в том числе порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, являются Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.072010 №151-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 8 этого же закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с приведенным Федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст.14 этого же закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Т К.Н. заключили договор потребительского займа № путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ей заем в размере 30 000 рублей на 24 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которому необходимая сумма возврата Т К.Н. кредитору составила 42 960 рублей, в том числе 12 960 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка составила:

- с первого дня по 17 день составляет 841, 69 % годовых;

- с 18 дня по 18 день – 617, 58 % годовых;

- с 19 дня по 23 день – 0% годовых;

- с 24 дня по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых. 

В силу п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 1. Единовременный платеж в сумме 42 960 рублей уплачивается 05.11.2018. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.14-19).

12.10.2018 договор потребительского займа был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием электронных технологий посредством СМС, что подтверждается распечаткой подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №№ от 12.10.2018 (оборот л.д.20).

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по заключенному с ответчиком договору 12.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» перечислило Т К.Н. на принадлежащую ей карту денежные средства в размере 30 000 рублей (оборот л.д.19).

Приведенные фактические обстоятельства дела не оспаривались ответчиком. Доказательств в их опровержение суду представлено не было.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность Т К.Н. по договору потребительского займа за период с 05.11.2018 по 28.08.2020 составляет 99 780 рублей, в которую входит: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, штраф в размере 9 780 рублей (л.д.78-98).

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчик суду не представила.

В силу п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных норм, невыполнение первоначальным кредитором обязательств, предусмотренных п.1 ст.385 ГК РФ, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки по уступке права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права по заключенному с Т К.Н. договору от 12.10.2018 №№ ООО «Агентство судебного взыскания». 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллектроское агентство «АЛЬФА» права по заключенному с Т К.Н. 

<

данные изъяты> договору. В этот же день ООО «Коллектроское агентство «АЛЬФА» уступило права по заключенному с Т К.Н. договору от 12.10.2018 №№ истцу (л.д.21-24).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перехода к истцу права требования по договору потребительского займа от 12.10.2018 №№ в указанном объеме – 99 780 рублей (л.д.10, оборот л.д.10, л.д.11, оборот л.д.11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» правомерно предъявлен иск к Т К.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно представленных в суд заявлений о признании иска от 25.06.2024 и 02.07.2024, ответчик Т К.Н. исковые требования признала в полном объеме, обязуется оплатить образовавшийся долг после вступления решения суда в законную силу (л.д.65, 102).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Т К.Н., которой, как следует из поступивших в суд заявлений от 25.06.2024 и 02.07.2024, последствия признания иска понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины равен 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 193 рублей 40 копеек, что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями: от 12.10.2021 № в размере 1596 рублей 70 копеек, от 28.05.2020 № в размере 1554 рублей 63 копеек, а также от 20.02.2023 № в размере 42 рублей 07 копеек (л.д.6, 7, 3).

Согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объёме до вынесения решения судом, истцу подлежит возврату из бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежным поручениям от 12.10.2021 №№, от 28.05.2020 №, от 20.02.2023 № что составляет 2 235 рублей 38 копеек. Государственная пошлина в оставшемся размере (958 рублей 02 копейки) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ТКН о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 12.10.2018 - удовлетворить.

Взыскать с ТКН (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 12.10.2018 № за период с 05.11.2018 по 28.08.2020 в размере 99 780 (девяноста девяти тысяч семисот восьмидесяти) рублей, из них основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 9 780 (девяти тысяч семисот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с ТКН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 958 (девятисот пятидесяти восьми) рублей 02 копеек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) из бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа государственную пошлину в размере 2 235 (двух тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 38 копеек, уплаченную за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 12.10.2018 №.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

М.С. Рузавин 

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.