64RS0045-01-2023-004257-42

 

Дело № 1-356/2023

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Загадайловой Е.А., 

защитника - адвоката Прошаковой Т.С., 

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

подсудимой ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в АО 

<

данные изъяты> оператором 1 класса, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится вышеуказанное уголовное дело.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (здесь и далее тексту Московское время), ФИО2, согласно приобретенного билета, на станции 

<

данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, осуществила посадку в качестве пассажира в вагон плацкартного типа №, место № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>», где следовала до станции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 в пути следования вышеуказанного пассажирского поезда, по приглашению ранее ей знакомой Потерпевший №1, пришла в купе № вагона купейного типа №, где впоследствии совместно с последней, а также с Свидетель №5 и ФИО8, следовавшим в том же купе, распивала спиртные напитки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 50 минут, в пути следования вышеуказанного поезда от станции «

<

данные изъяты>» до станции «

<

данные изъяты> Приволжской железной дороги, в ходе совместного распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого последняя, используя незначительный повод для создания конфликта, не испытывая к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения в поезде, осознавая присутствие других пассажиров и противопоставляя себя им, длительно, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте и выражая явное неуважение к обществу, мешая отдыху и спокойному проезду других пассажиров, а также работе поездной бригады, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, не обращая внимания на неоднократные замечания проводника вагона Свидетель №6 и начальника поезда Свидетель №7, нанесла несколько ударов руками в область головы Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, по прибытию вышеуказанного поезда на станцию 

<

данные изъяты> Приволжской железной дороги, по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), ФИО1 по информационному листу начальника вышеуказанного поезда была передана сотрудникам полиции.

В судебном заседании от подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Прошаковой Т.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, 104.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку потерпевшая ее простила, подсудимая полностью загладила причиненный моральный вред. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, также суд учитывает, что ФИО3 внесла добровольное пожертвование в размере 5000 рублей на счет благотворительного фонда «Подари жизнь», ее положительные характеристики. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее личность, имущественное положение и имущественное положение ее семьи, состояние ее здоровья.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.1 ст. 213 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа. 

Получатель: Приволжский ЛУ МВД России на транспорте, реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по 

<

адрес> (Приволжское ЛУ МВД России); Л/С № ИНН №, КПП №, БИК № ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>, Р/СЧ №, К/СЧ №, ОКТМО №, код дохода №, поступления от уплаты взысканий, назначаемых по постановлению суда. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков