Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Берёзовского района ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении имеющего одного ребенка, не работающего, хронических заболеваний, инвалидностей не имеющего, военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – Югры, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> - Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с 03.09.2021г и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание дочери: ФИО4 №1, с установлением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, проживая в пгт. Берёзово, 

<

адрес>-Югры, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- начисленных за январь 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных за февраль 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных за март 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных за апрель 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных за май 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с 01.06.2023по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 755 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 25.08.2023г составила 415 955 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не согласившись с суммой вмененной задолженности, пояснил, что ему известно о том, что у него имеются алиментные обязательства с 2021 года на содержание дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, являющейся ее матерью. Сумму алиментов точно не помнит, около 16.900 рублей. Алименты не платил, но давал дочери деньги, в прошлом году, около 15.000 рублей. Но расписок не брал. Приставы его предупреждали, что он может быть привлечен к ответственности за неуплату алиментов. Понимает, что ему вменяется период неуплаты алиментов с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он не выплачивал алименты по причине отсутствия работы. Однако, в центре занятости на учете не состоял. Административное наказание в виде обязательных работ им еще не отбыто. Имеет намерение в будущем погашать образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание дочери составляет более 400 000 рублей. С расчетом, произведенным приставом согласен, однако, не согласен, что сейчас вменяют всю сумму задолженности, а не определенный период. Каких-либо хронических заболеваний, проблем со здоровьем не имеет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд расценивает их критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованными судом по настоящему уголовному делу, анализ которых изложен ниже по тексту приговора, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Оглашёнными ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с детьми: дочерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 2010 года по 2018 год, она проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них родилась дочь ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельств г : рождении дочери отцом записан ФИО1 факт отцовства он не отрицает, имеется свидетельство об установлении отцовства ФИО1 Они все вместе вели совместное хозяйство. В 2018 году они с ФИО1 расстались, так как он злоупотреблял спиртными напитками. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Березовского судебного района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>ёзово, 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: пгт. Берёзово, 

<

адрес>-Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода, до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. В отделении судебных приставов по 

<

адрес>, находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ОСП по 

<

адрес> она предоставляла реквизиты своего банковского счета № для перечисления алиментов. ФИО1 известны реквизиты её счета. Ей известно, что за неуплату алиментов, в июле 2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в качестве наказания судом ему была назначена отработка. На судебном рассмотрении дела она не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, алименты от ФИО1 не поступали ни разу. С ребенком ФИО1 не общается, ее жизнью и здоровьем не интересуется, подарки не дарит, вещи не покупает. Ей известно о том, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 №1 в 2022-2023 учебном году закончила 4 класс Березовской средней школы, ДД.ММ.ГГГГ пошла в 5 класс. Ей известно о том, что общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание дочери составляет уже более 400 000 руб. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. Просит не привлекать к участию в уголовном деле её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допрос и иные следственные и процессуальные действия по уголовному делу могут причинить ребенку психологическую травму. Желает выдать в ходе допроса для приобщения к уголовному делу выписку из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

- свидетеля ФИО7, которая показала, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> она состояла в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. В её обязанности входило возбуждение исполнительных производств на основании исполнительных документов, работа с должниками и взыскателями, носящая характер взыскания алиментов с должников. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа N° 2-1531- 0201/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Березовского судебного района, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>ёзово, 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: пгт. Берёзово, 

<

адрес>-Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода, до ее совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в ОСП по 

<

адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1, ему известно. В ходе исполнительных действий ФИО1, предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Ему разъяснялся порядок уплаты алиментов, разъяснялось, что он должен ежемесячно выплачивать алименты, в соответствии с требованиями исполнительного документа, а так же что в соответствии со ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации он обязан в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Должник может перечислять алименты на депозитный счет ОСП по 

<

адрес>, с которого денежные средства будут зачислены на счет взыскателя. ФИО1 уведомлен об этом при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же при явке в ОСП по 

<

адрес>, ему неоднократно сообщалось об этом. ФИО1 длительное время (более двух месяцев) не выплачивал алименты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи с/у № Березовского судебного района ХМАО - Югры о назначении административного наказания, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 была уведомлена о дате и времени рассмотрения административного дела, на судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыл. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения по 

<

адрес> с целью поиска работы или признания безработным, ФИО1 не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращался, на лечении не находился, инвалидности и периодов нетрудоспособности не имел. Алименты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не платил ни разу. Имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего ФИО1 не установлено. Ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; начисленных за январь 2023. года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленных за февраль 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленных за март 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленных за апрель 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленных за май 2023 года в сумме 19 151 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 755 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 415 955 рублей 09 копеек. Поясняет, что расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству произведен в соответствии «Алгоритмом расчета задолженности по алиментам», изложенном в письме ФССП России от 15.09.2016г. №-АП, а так же методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016г. N 0001/14. В случае, если должник не согласен с суммой задолженности по алиментам, насчитанной судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что находился на лечении или отбывал наказание в местах лишения свободы, либо при наличии иных причин, он может обратиться в суд за освобождением от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично, что предусмотрено ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.130-133).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, указанном выше по тексту приговора, подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.14-15, 177);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);

- копией постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт неоднократной неуплаты ФИО1, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ), средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.19-24, 195-198);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим сумму задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.13);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №1 серии 1-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>-Югры, подтверждающего факт материнства ФИО2 в отношении ФИО4 №1 (л.д.58)

- копией свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО4 №1 серии 1-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>-Югры, подтверждающего факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО4 №1 (л.д.57)

- сведениями из КУ ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения», свидетельствующими о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска подходящей работы и получения государственных услуг не обращался (л.д.167);

- сведениями из БУ ХМАО-Югры «

<

адрес> больница» о состоянии здоровья ФИО1, подтверждающими отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов (л.д.171-172);

- сведениями из БУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» о состоянии здоровья ФИО1, подтверждающими отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов (л.д.174).

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом дознания и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми.

Анализ показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля по уголовному делу, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, с целью введения в заблуждение органа дознания, прокурора и суда, даны заведомо ложные показания, направленные на установление непричастности ФИО1 к совершению данного преступления, о чем свидетельствуют существенные противоречия его показаний с показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, анализируя показания подсудимого, суд исходит из того, подсудимый факт неуплаты алиментов во вменяемый период не отрицает. Он не согласен с вмененной суммой, вместе с тем сам расчет задолженности, представленный судебным приставом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 755 рублей 00 копеек, не оспаривает, как и не оспаривает общую сумму задолженности в размере 415 955 рублей 09 копеек. Сторона защиты и подсудимый не ссылаются на наличие какой-либо ошибки в расчете задолженности. Позиция подсудимого сводится лишь к несогласию в общей суммой задолженности, при том, что в ходе допроса в судебном заседании он пояснил, что общий размер задолженности составляет более 400 тысяч рублей.

Проверяя постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о достоверности произведенных начислений, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством, не имеется. Достоверность данного расчета подтверждается показания свидетеля ФИО7, пояснившей, что расчет произведен с помощью в соответствии Алгоритма расчета задолженности по алиментам, изложенном в письме ФССП России от 15.09.2016г. №-АП, а так же методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016г. N 0001/14. Кроме того, подсудимый имел возможность обжаловать данное постановление, однако, данным правом не воспользовался, в суде также не оспаривал произведенный судебным приставом расчет за указанный период.

Не доверять последовательным, подробным показаниям законного представителя потерпевшего, свидетеля, у суда каких-либо законных оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. ФИО4 и свидетель не заинтересован в исходе дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, это деяние (бездействие) совершено им неоднократно, так как в период неуплаты ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Судом установлено, что подсудимый не платил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., уважительных причин этому не привел, в указанный период являлся трудоспособным, на лечении не находился, в Центр занятости населения по поводу поиска работы не обращался, что свидетельствует о том, что подсудимый, не имея никаких уважительных причин, будучи, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, ежемесячно алименты не выплачивал.

Таким образом, суд признаёт вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – неудовлетворительно, имеет постоянное место проживания, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние виновного в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, с учетом личности подсудимого, наказание в виде исправительных работ является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение вопроса об отмене условного осуждения это право суда, а не обязанность, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО9 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО9 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оплату труда адвоката ФИО9 за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий судья ФИО12