Дело № 2-2209/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с начислением процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Заявления, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «

<

данные изъяты>» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется, направленное в его адрес требование об исполнении обязательств по договору оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 898,99 руб., взыскать в возврат уплаченной госпошлины – 6268,99 руб. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита «

<

данные изъяты>», в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «

<

данные изъяты>» (далее Условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 18-22). 

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 15-17). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование с ОАО на ПАО (л.д. 34-43).

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 31-33).

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 18-22), что также указано в информационном графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23-25). 

Сведений об оспаривании заключенных договоров, получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки клиент обязуется оплатить неустойку – пени. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.1.1) и согласно разделу «Параметры кредита» Заявления составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется копия требования истца, направленного в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.28,29-30).

Согласно расчету истца в связи с внесением ФИО1 платежей в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 898,99 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268,99 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова