Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2011 года между истцом и ФИО2 был 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> ФИО1. С сентября 2015 года 

<

данные изъяты>. 06.06.2016 года 

<

данные изъяты>. В период 

<

данные изъяты> истцом на совместные нужды были взяты денежные средства в банках и заключены договоры займа с: 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года карточный счет № № на сумму 25 000 рублей; 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года карточный счет № № на сумму 40 000 рублей; 

<

данные изъяты> от 2013 года на сумму 25 000 рублей; 

<

данные изъяты> от 29.05.2013 года на сумму 49 972,48 рублей; 

<

данные изъяты> от 01.10.2014 года на сумму 25 000 рублей. Так как ответчик не признавал данные кредитные обязательства совместными, оплату всех вышеуказанных кредитов производила только истец, то в октябре 2016 года она обратилась в суд с иском о признании долгов совместными. Согласно определению Дзержинского городского суда от 27.10.2016 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, согласно которому, истец и ФИО2 признают совместным долгом кредитные обязательства 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года, 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года, 

<

данные изъяты> от 2013 года, 

<

данные изъяты> от 29.05.2013 года, 

<

данные изъяты> от 01.10.2014 года. С тех пор и до настоящего времени ответчик не внес по указанным кредитным договорам ни одного платежа, все кредиты погасил истец. Согласно приходному кассовому ордеру от 08.12.2016 года в счет исполнения кредитных обязательств по договору от 20.05.2013 года (счет № №) 

<

данные изъяты> - 92800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей; приходный кассовый ордер № № от 08.12.2016 года в счет исполнения кредитных обязательств по договору от 20.05.2013 года (счет № №) 

<

данные изъяты> - 73 150 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей; согласно расчетным листкам из заработной платы истца вычитались суммы в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> от 29.05.2013 года с 09.2016 по 02.2017 года - 51950 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей; приходный кассовый ордер № № от 07.12.2016 года в счет исполнения кредитных обязательств по договору от 01.10.2014 года - 39 800 (тридцать девять тысяч восемьсот) рублей. Итого: 257700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей. Таким образом, считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО2 в пользу истца 1/2 часть данных денежных средств, оплаченных ею в счет погашения указанных кредитов в размере - 128850 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Просит взыскать с ФИО2 128 850 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 777 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что выплатила в 

<

данные изъяты> 39800 рублей, ответчик должен истцу 19900 рублей. Истец выплатила в 

<

данные изъяты> 47972,48 рублей, ответчик выплатил истцу 17128,50 рублей, ответчик еще должен истцу 6857,74 рублей. Истец выплатила в 

<

данные изъяты> по кредитному договору № № 92790,34 рублей, ответчик должен истцу 46395,17 рублей. Истец в 

<

данные изъяты> по кредитному договору № выплатила 73150 рублей, ответчик должен истцу 36575 рублей. Итого ответчик должен истцу 109727,91 рублей. Окончательно просит взыскать с ответчика 109727,91 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что 

<

данные изъяты>, кредиты брались ею, денежные средства передавались ответчику. Долги являются совместными, 

<

данные изъяты>, считает, что ответчик должен выплатить ей половину долга. По мировому соглашению 17128,50 рублей ответчик ей выплатил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написано заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> с 23.12.2011 года, с сентября 2015 года 

<

данные изъяты>. 06.06.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области 

<

данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу 08.07.2016 года.

За время совместного проживания истцом ФИО1 заключены кредитные договоры: с 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от 20.05.2013 года на сумму 40000 рублей с открытием банковского счета № № на срок по 20.05.2016 года под 59,9% годовых, с 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от 14.12.2013 года на сумму 40000 рублей с открытием банковского счета № № на срок по 14.12.2023 года под 26% годовых, с 

<

данные изъяты> договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от 29.05.2013 года, с 

<

данные изъяты> договор кредитной карты № (карта № №) от 01.10.2014 года. 

После 

<

данные изъяты>, стороны к соглашению 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> между сторонами не заключался. 

Определением Дзержинского городского суда от 27.10.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о 

<

данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны признали совместным долгом следующие кредитные обязательства: с 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года (счет № №), с 

<

данные изъяты> от 20.05.2013 года (счет № № от 14.12.2013 года), с 

<

данные изъяты> от 29.05.2013 года, с 

<

данные изъяты> от 01.10.2014 года. ФИО2 признал факт оплаты ФИО1 в счет погашения в пользу 

<

данные изъяты> 34257,12 рублей и обязался передать ФИО1 половину от вышеуказанной суммы в размере 17128,50 рублей в срок до 30.11.2016 года.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 произведена оплата задолженности: 08.12.2016 года по кредитному договору с 

<

данные изъяты> № № (счет № №) в размере 92790,34 рублей, 08.12.2016 года по кредитному договору с 

<

данные изъяты> № № (счет № №) в размере 73150 рублей, что соответствует приходным кассовым ордерам. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.05.2016 года с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договору № № от 29.05.2013 года за период с 04.04.2015 года по 06.11.2015 года в сумме 47972,48 рублей. Задолженность погашена ФИО1 в ходе возбужденного исполнительного производства путем периодических платежей из заработной платы в период с 26.08.2016 года. Согласно ответу 

<

данные изъяты> от 08.03.2017 года, по состоянию на указанную дату задолженность по кредитной карте отсутствует, договор кредитной карты № № о выпуске и обслуживании кредитных карт считает расторгнутым. При этом часть погашенной задолженности в размере 17128,50 рублей установлено к выплате с ответчика ФИО2 определением об утверждении мирового соглашения от 27.10.2016 года, и была выплачена истцу.

Кроме того, 07.12.2016 года в соответствии с приходным кассовым ордером № № ФИО1 произведена оплата задолженности по договору кредитной карты в пользу 

<

данные изъяты> в размере 39800 рублей. Согласно справке 

<

данные изъяты> от 08.12.2016 года, по состоянию на указанную дату кредитная карта № сдана в банк, задолженность отсутствует.

Таким образом, истцом ФИО1 в счет погашения общих обязательств супругов выплачено 253712,82 рублей.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

По смыслу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Однако выплата истцом задолженности по кредитным договорам, признанными совместным долгом супругов, само по себе не свидетельствует об отсутствии общего долга супругов, в силу чего выплаченный долг супругов между ними подлежит разделу, пропорционально присужденному каждому из супругов долям.

Сторонами не оспаривается, что 

<

данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать половину выплаченной ею задолженности по кредитным договорам, обязательства по которым признаны 

<

данные изъяты>, за вычетом уже выплаченной ФИО2 суммы в размере 17128,50 рублей. 

Ответчиком ФИО2 испрашиваемая истцом сумма в размере 109727,91 (253712,82/2-17128,50) рублей не оспаривается, исковые требования ФИО1 ответчик признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы иных лиц, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по выплате задолженности по кредитным договорам в размере 109727,91 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 3394,56 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по выплате задолженности по кредитным договорам в размере 109727,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3394,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева