П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по уголовному делу 

18 мая 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чурапчинского района Республики Саха /Якутия/ Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Захарова Р.Р. представившего удостоверение № 497 и ордер № 172, 

потерпевшей *Ф*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гр.ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-общее образование, не женатого, не имеющего детей, студента Чурапчинского колледжа, военнообязанного, место регистрации: 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 13 апреля 2018 г. в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в культурно-спортивном комплексе по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на скамейке находящийся в левой стороне от двери в южной стороне комплекса напротив окна сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> стоимостью 11990 рублей с сим картой 

<

данные изъяты> стоимостью 150 рублей, защитной пленкой стоимостью 999 рублей, принадлежащий *Ф*, умышленно, в корыстных целях присвоения чужого имущества, пользуясь тем, что никто не видит, тайно похитил и унес с собой сотовый телефон модели «

<

данные изъяты> ФИО1, взяв в распоряжение похищенную вещь, использовал ее по своему усмотрению. В результате *Ф* нанесен ущерб на общую сумму 13139 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Захарова Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении и что после консультаций с адвокатом Захаровым Р.Р. пояснил, что добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Защитник-адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал полностью.

Потерпевшая *Ф* выразила согласие рассмотреть дело в судебном заседании в особом порядке. 

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреев И.В. в судебном заседании пояснил, что в вынесении постановления в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1 нет препятствий, что не возражает против ходатайства подсудимого. 

С учетом ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, уголовное дело в судебном заседании рассматривается без разбирательств в особом порядке. 

В ходе судебного заседания от сторон не поступило ходатайств о признании доказательств собранных по делу с нарушением закона. 

В судебном заседании потерпевшая *Ф* заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с примирением сторон, указывая, что она примирилась с подсудимым ФИО1 что материальных требований и претензий к нему нет, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Захаров Р.Р. в суде ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержал полностью, указав, что подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Ядреев И.В. в суде пояснил, что поскольку совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что он не судим, подсудимый загладил причиненный ущерб, поэтому имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, с места учебы и прежней учебы, ОМВД России по Верхневилюйскому району, ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется положительно, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевшая требований и претензий не имеет.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевшая *Ф* требований и претензий к подсудимому не имеет, не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая что он положительно характеризуется с места учебы и прежней учебы, ОМВД России по Верхневилюйскому району, ОМВД России по Чурапчинскому району, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства должны быть разрешены на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшей *Ф* удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника - адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 2 чека при вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле, сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> коробка от сотового телефона модели 

<

данные изъяты> возвращены владельцу.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н.Дмитриев