Дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления этого же суда от 28.12.2017, к обязательным работам на срок 320 часов, 

-снятого с учета 31.08.2018 по отбытии срока наказания, 

- под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2017. 

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018. 

31.08.2019, в период времени с 15:00 до 16:32 ФИО1 умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и, запустив его двигатель, находясь возле участка 

<

адрес>, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по направлению автодороги 

<

адрес>, после чего, в 150 метрах в северном направлении от земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> 

<

адрес> данный автомобиль по управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № 2374 от 31.08.2019, 31.08.2019 в 18:00 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

- протокол 11 ОА № 139473 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- акт медицинского освидетельствования № 2374 от 31.08.2019;

- справка о результатах химико-токсилогических исследований № 3035 от 02.09.2019, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>

- постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23.11.2017;

- постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2017;

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2019; 

- протоколы допросов свидетелей Ш. и Ф., инспекторов ДПС;

- протоколы допросов свидетелей С., П.., Л. А.

- протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому он выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 18.05.2017/.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева