№12-130/2024

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 05 декабря 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием лица, привлеченного к ответственности ФИО1, его защитника- адвоката Нидворягина В.Г., изучив жалобу защитника ФИО1- адвоката Нидворягина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1- адвокат Нидворягин В.Г. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит вынесенное постановление изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник- адвокат Нидворягин В.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 указал, что штраф оплатил до рассмотрения дела, как узнал о нем, надеялся, что он оплатится сразу с банковской карты.

В судебное заседание ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск РБ - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ФИО1- адвоката Нидворягина В.Г. о том, что непосредственно после обнаружения правонарушения ФИО1 была полностью погашена задолженность, то есть до вынесения судом решения противоречат показаниям ФИО1, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денег. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой административной практики.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО1 судьей первой инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доказательств оплаты штрафа ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1- адвоката Нидворягина В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна. Судья А.Р. Корнилова

Подлинник решения подшит в деле №

Бирского межрайонного суда РБ