ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 23 августа 2019 года 

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, холостого, имеющего малолетнего ребенка - ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 4 октября 2010 года Зиминским городским судом по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года. Постановлением Зиминского городского суда от 12 октября 2011 года продлен испытательный срок на 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2011 года. Постановлением Зиминского городского суда от 9 июля 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2012 года.

- 1 апреля 2013 года Зиминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зиминского городского суда от 4 октября 2010 года, неотбытое по приговору наказание присоединено частично на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2013 года. Постановлением Тулунского городского суда от 8 декабря 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зиминского городского суда от 1 апреля 2013 года заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 14 дней. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2014 года.

- 16 мая 2016 года Зиминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Неотбытое наказание по приговору Зиминского городского суда от 1 апреля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное по постановлению Тулунского городского суда от 8 декабря 2014 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зиминского городско суда от 1 апреля 2013 года заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 14 дней, присоединено частично по правилам ст. 70 УК РФ к приговору Зиминского городского суда от 16 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года. Освобожден 15 ноября 2017 года по отбытию наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, холостого, имеющего малолетнего ребенка - БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО2 ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут местного времени ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь совместно с ФИО1 в д. 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заручившись согласием друг друга, совместно и согласованно определили предмет преступного посягательства, - отрезок рельса, являющийся ломом черного металла категории Р-4, находящийся в междупутье железнодорожных путей 4-го пикета 4894 км ВСЖД перегона Харик-Кимильтей в 

<

адрес>, приискали орудия совершения преступления - трактор МТЗ 82, государственный регистрационный знак 

<

***> металлический лом и металлический трос, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору, для совместного совершения преступления. После этого, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 21 апреля 2019 г. около 19 часов 00 минут местного времени, на принадлежащем Свидетель №8 тракторе МТЗ 82, государственный регистрационный знак 

<

***> не осведомленному о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, под управлением ФИО2, проследовали на 4894 км ВСЖД пикет 4 перегона Харик-Кимильтей в 

<

адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, 21 апреля 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут местного времени, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, поднялись на насыпь четного пути 4894 км ВСЖД пикет 4 перегона Харик-Кимильтей в 

<

адрес>, откуда используя металлический лом и мускульную силу рук, скинули с насыпи железнодорожного пути и похитили, отрезок остродефектного рельса Р-65 длиной 8 м.19 см., негодного для укладки в путь, являющийся ломом черного металла категории Р-4, стоимостью 529,17 руб. за 1 метр, на общую сумму 4333 рубля 90 копеек, состоящего на балансе Зиминской дистанции пути, обратив похищенное в свою собственность, используя металлический трос, подцепили его к трактору МТЗ 82, государственный регистрационный знак 

<

***> и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Зиминской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры Филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4333 рубля 90 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные тем в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 2 мая 2019 года ФИО2 показал, что 19 апреля 2019 года он проходил вдоль железнодорожного полотна, примерно в 5 километрах на восток от 

<

адрес> и увидел, что на железнодорожной насыпи, между двумя путями отрезок рельса, длиной примерно около 8 метров. Он решил, что данный отрезок рельса можно похитить, т.к. он собирался строить гараж и ему она необходима для перекрытия крыши. В этот день, придя домой он обдумывал, каким образом его можно перевезти домой. В пользовании у него находится трактор МТЗ-82, принадлежащий Свидетель №8 21 апреля 2019 года около 17 часов он предложил Подрезу А. совершить хищение отрез рельса, последний согласился. Похищенный рельс он и Подрез планировали использовать при строительстве гаража. Он и Подрез решили ехать к тому месту, где он увидел отрезок рельса на тракторе, с помощью которого также планировали перевезти рельс на хозяйственный двор усадьбы. С собой они взяли лом и металлический трос и на тракторе проследовали к месту, где лежал отрезок рельса. Около 19 часов он и Подрез приехали на ж.д. перегон Харик-Кимельтей, где ранее в междупутье он увидел рельс. Трактор изначально они оставили в переезде под ж.д. полотном. А сами пошли к месту расположения рельса. В этот период проходил грузовой поезд, в каком направлении он уже не помнит, они в этот время на ж.д. полотно не выходили, старались, чтобы их никто не видел. С собой они взяли лом и металлический трос. После того, как грузовой поезд проехал, он и Подрез А. поднялись на ж.д. насыпь и при помощи лома один конец рельсы положили на железнодорожный путь, а затем руками продвинули его, после чего скатили с железнодорожной насыпи. Далее, он и Подрез зацепили тросом рельс к трактору и волоком тащили до усадьбы дома, в котором он проживает. За рулем трактора был он, Подрез следовал в качестве пассажира. На железнодорожном полотне они в общей сложности находились в течение 20 минут. Когда он и Подрез вернулись в д. Листвянка, на улице уже было темно, никто из соседей не видел, как они заезжали во двор. Отрезок рельса они завезли на хоздвор со стороны леса, чтобы никто не увидел, и спрятали под бревнами, которые находились на территории хозяйственного двора. Когда они следовали от ж.д. до д. Листвянка, то трос, при помощи которого они крепили рельс к трактору, несколько раз рвался. И в итоге, после того, как они приехали в д. Листвянка, он выкинул трос и вместе с мусором в последствии он вывез его на свалку. Лом и трактор они расположили на хоздворе усадьбы по месту его проживания. Через три дня после этого, по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться по поводу похищенного рельса. Он не стал ничего скрывать и рассказал, что совместно с Подрез совершили хищение рельса, при этом он указал, где находится похищенный ими рельс, трактор и лом. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъят трактор лом, при помощи которых он и Подрез совершили хищение, а также похищенный отрезок рельса. Он понимал, что совместно с Подрез совершили хищение отрезка рельсы, что с железнодорожного полотна нельзя брать никаких предметов, что они принадлежать железнодорожным организациям. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-104).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия 21 мая 2019 года. Данные следственные действия проведены с участием защитника подозреваемого, с использованием средств фиксации (т. 1 л.д. 227-234).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 22 мая 2019 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, дал показания, аналогичные изложенным выше в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 2 мая 2019 года (т. 1 л.д. 248-250).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы ФИО2 допустимыми доказательствами обвинения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 1 мая 2019 года ФИО1 показал, что 21 апреля 2019 года около 17.00 часов он находился в гостях у Крутицкого. В ходе общения Крутицкий предложил ему съездить с ним на железную дорогу, где он (Крутицкий) ранее видел отрезок рельса, похитить его и использовать при строительстве гаража для общих нужд. Он согласился на предложение Крутицкого. И в этот же день в вечернее время он и Крутицкий на тракторе, который находится у Крутицкого в пользовании поехали на железную дорогу, между 

<

адрес> и Кимильтей. С собой Крутицкий взял лом и веревку. Заезжали они к железной дороге со стороны поля, расположенного за д. Листвянка. К железной дороге они приехали около 19.00 часов. Трактор изначально они оставили в переезде под ж.д. полотном. После чего с Крутицким пошли к месту расположения рельса. Когда они шли к нужному месту, в этот период проходил грузовой поезд, он и Крутицкий на ж.д. полотно не выходили, старались, чтобы их никто не видел, находились под насыпью. С собой они взяли лом и трос. После того, как грузовой поезд проехал, он и Крутицкий поднялись на ж.д. насыпь и при помощи лома один конец рельсы положили на железнодорожный путь, а затем руками продвинули его, после чего скатили с железнодорожной насыпи. После чего Крутицкий перегнал трактор. Далее, они вместе с Крутицким зацепили тросом рельс к трактору и волоком тащили до усадьбы дома, в котором проживает Крутицкий. За рулем трактора был Крутицкий, а он следовал в качестве пассажира. На железной дороге они в общей сложности находились в течение 20 минут. После того, как они зацепили рельс, они поехали через поле по направлению к 

<

адрес>. Когда они вернулись в д. Листвянка, на улице уже было темно. Отрезок рельса они завезли на хоздвор со стороны леса и спрятали его под бревнами, которые находились на территории хозяйственного двора, чтобы его не было видно. Когда они следовали от ж.д. до д. Листвянка, то веревка, а точнее металлический трос при помощи которой они крепили рельс к трактору, несколько раз рвался. Лом и трактор они расположили на хоздворе усадьбы по месту проживания Крутицкого. 24 апреля 2019 года он находился на работе, куда приехали сотрудники совместно с Крутицким. Тогда он понял, что сотрудникам полиции уже все известно, он не стал отпираться и скрывать и рассказал, что совместно с Крутицким совершили хищение рельса. Крутицкий ему пояснил, что рельс, лом и трактор сотрудники полиции уже изъяли. Совместно с сотрудниками полиции он проехал в ЛоП на 

<

адрес> для дачи объяснения, где им добровольно был написан протокол явки с повинной в котором он указал, что совершил хищение отрезка рельса на перегоне Харик Кимильтей. Он понимал, что совместно с ФИО2 совершили хищение отрезка рельсы, что с железнодорожного полотна нельзя брать никаких предметов, что они принадлежать железнодорожным организациям. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 91-93).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия 21 мая 2019 года. Данные следственные действия проведены с участием защитника подозреваемого, с использованием средств фиксации (т. 1 л.д. 235-242).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 22 мая 2019 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, дал показания, аналогичные изложенным выше в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 1 мая 2019 года (т. 2 л.д. 56-58). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы ФИО1 допустимыми доказательствами обвинения. 

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных сторонами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в Зиминской дистанции пути (ПЧ-4 ст. Зима) в должности дорожного мастера 2 Линейного участка ст. Харик. В его должностные обязанности входит организация работ по текущему содержанию пути на участке с 4876 км по 4895 км ВСЖД, выявление неисправностей, организация работы бригады по их устранению. Изначально, детали верхнего строения пути, поступают на базу Зиминской дистанции пути, а далее, в зависимости от необходимости, по требованиям передаются дорожным мастерам на линейные участки дистанции. Крупногабаритные ДВСП на перегоны и линейные участки доставляются и вывозятся при помощи мотовозов. Старые материалы, в том числе и рельсы считаются, как лом черного металла и состоят на балансе Зиминской дистанции пути, материально ответственным лицом за которые является дорожные мастера. В сентябре 2018 года на 4894 км ВСЖД пикет 4 были проведены работы по замене ОДР, вырезан кусок рельса общей длиной 8,19 м., который был временно складирован на насыпи 4894 км ВСЖД пикет 4 со стороны 2 четного пути. Так как изначально не было возможности вывезти его на базу ПЧ, куда вывозится весь металлолом. Для вывоза данного рельса необходимо использование мотовоза, который работает на перегонах не всегда. В последствие, вышеуказанный отрезок ОДР был закопан в землю и до апреля 2019 года находился в земле, с целью его сохранности. В апреле 2019 года данный отрезок ОДР был выкопан с земли и складирован в междупутье на 4894 км ПК 4 для последующей его вывозки на базу ПЧ-4. 23 апреля 2019 года при обходе обслуживаемого участка монтерами было обнаружено отсутствие отрезка ОДР, длиной 8,19 м, находящегося в междупутье на 4894 км ВСЖД пк4 перегона Харик-Кимильтей, снятого с пути 13 сентября 2018 года, о чем он сообщил диспетчеру ПЧ-4.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в должности бригадира 2 Линейного участка Зиминской дистанции пути по текущему содержанию пути на участке с 4876 км по 4895 км ВСЖД, дорожным мастером которого является Свидетель №3 В сентябре 2018 года в период отпуска ВВВ он исполнял обязанности дорожного мастера 2 Линейного участка Зиминской дистанции пути. 13 сентября 2018 года на участке обслуживания на 4894 км ПК 4 перегона Харик – Кимильтей производилась вырезка остродефектного рельса и замена его на новый рельс. Отрезок вырезанного рельса общей длиной 8,19 м был временно складирован на насыпи 4894 км ВСЖД пикет 4 со стороны 2 четного пути, в последствие, в виду невозможности его вывоза на базу ПЧ вышеуказанный отрезок ОДР был закопан в землю и до апреля 2019 года находился в земле, с целью его сохранности. 4 апреля 2019 года данный отрезок ОДР был выкопан с земли и складирован в междупутье на 4894 км ПК 4 для последующей его вывозки на базу ПЧ-4. 23 апреля 2019 года при обходе обслуживаемого участка монтерами было обнаружено отсутствие отрезка ОДР, длиной 8,19 м, находящегося в междупутье на 4894 км ВСЖД пикет 4 перегона Харик-Кимильтей, о чем было сообщено диспетчеру ПЧ-4. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что у его в собственности имеется трактор МТЗ-82, гос. номер №. В 2019 года данный трактор находился у его знакомого ФИО2 в д. 

<

адрес>. В апреля 2019 года ФИО2 ему сообщил о том, что он (ФИО2) совершил хищение на принадлежащем ему тракторе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший № 1, данные ею в ходе предварительного расследования 4 мая 2019 года, из которых следует, она работает в должности юрисконсульта 1 категории отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Восточно-Сибирской железной дороги-филиала Открытого Акционерного общества «Российские Железные дороги» (ВСЖД- филиала ОАО «РЖД»). Согласно доверенности № ВСЖД -167/Д от 6 июня 2018 года она уполномочена на ведение от имени ОАО «РЖД» дел в судах, представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе и на стадии предварительного расследования. 21 апреля 2019 года ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, находясь на 4894 км ВСЖД пикет 4 перегон Харик-Кимильтей с междупутья совершили хищение отрезка остродефектного рельса Р-65 не годного для укладки в путь длиной 8,19 м, являющегося металлоломом категории Р-4, стоимостью 8871 рубль 14 копеек за 1 тонну, состоящего на балансе Зиминской дистанции пути, чем Зиминской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры Филиал ОАО «РЖД» причинили материальный ущерб на общую сумму 4333 рубля 90 копеек. 29 апреля 2019 года в отношении ФИО2, ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному факту руководством Зиминской дистанции пути в ЛоП на 

<

адрес> было предоставлено заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, а также справка о причиненном материальном ущербе. Она, как представитель потерпевшего, настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с недопущением случаев хищения впредь. Право на предъявление гражданского иска, с целью возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения, ей разъяснено и понятно. В связи с тем, что похищенные детали железнодорожного значения, изъяты и будут впоследствии возвращены, то предъявлять гражданский иск отказывается (т. 1 л.д. 115-116).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования 12 мая 2019 года, из которых следует, что 24 апреля 2019 года в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП ЛоП на 

<

адрес> 23 апреля 2019 года за №, им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на 

<

адрес> Свидетель № 2 , стрелками СК-

<

адрес> Свидетель №9, Свидетель №10 проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению хищения отрезка ОДР на 4894 км перегоне Харик-Кимильтей, а также на установление местонахождения похищенного. С этой целью проводился подворный обход д. 

<

адрес>, расположенной недалеко от места совершения преступления. Так, как на месте происшествия имелись следы протектора колес предположительно трактора МТЗ-82, то устанавливалось наличие похожего трактора в вышеуказанной деревне. При проведении ОРМ, по адресу д. Листвянка, 

<

адрес> на хозяйственном дворе был обнаружен трактор МТЗ-82. По указанному адресу проживает ФИО2, в ходе работы с которым последний сознался, что 21 апреля 2019 года в вечернее время совместно с ФИО1 с междупутья на перегоне Харик –Кимильтей совершили хищение отрезка рельса, который при помощи трактора МТЗ-82 притащили волоком в д. Листвянка в целях дальнейшего использования при строительстве гаража, спрятав его на хозяйственном дворе по месту проживания ФИО2 При проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 на хозяйственном дворе были обнаружены трактор МТЗ-82, гос. номер №, отрез рельса Р-65 длиной, 8,19 м, металлический лом, при помощи которого ФИО2, ФИО1 совершили хищение отрезка рельса с 4984 км пк4 перегона Харик-Кимильтей. Вышеуказанные предметы в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты (т. 1 л.д. 164-165). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 , данные им в ходе предварительного расследования 12 мая 2019 года, из которых следует, что 24 апреля 2019 года работая по ранее зарегистрированному материалу в КУСП ЛоП на 

<

адрес> от 23 апреля 2017 года за № по факту хищения отрезка ОДР с междупутья на 4984 км ПК 4 перегона Харик-Кимильтей, с целью установления местонахождения похищенного отрезка ОДР, и с целью установления лиц причастных к совершению хищения, мною, совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ЛоП на 

<

адрес> ГГГ, со стрелками СК 

<

адрес> Свидетель №9, Свидетель №10 проводились ОРМ в д. 

<

адрес>, в ходе проведения который был установлен ФИО2, проживающий по адресу: д. Листвянка 

<

адрес>,. В ходе работы с ФИО2 было установлено, что 21 апреля 2019 года в вечернее время совместно с ФИО1 при помощи трактора МТЗ-82, металлического лома, совершили хищение отрезка рельса ОДР с перегона Харик-Кимильтей, после чего похищенный отрезок рельса волоком притащили в д. Лисвянка и спрятали по месту проживания ФИО2 на хозяйственном дворе. При проведении осмотра места происшествия по месту проживания на хозяйственном дворе был обнаружен трактор МТЗ-82 гос. номер 

<

***> отрез рельса Р-65 длиной, 8,19 м, металлический лом, при помощи которого ФИО2, ФИО1 совершили хищение отрезка рельса с 4984 км пк4 перегона Харик-Кимильтей. Вышеуказанные предметы в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты (т. 1 л.д. 162-163).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования 11 мая 2019 года, из которых следует, что 24 апреля 2019 года, он совместно со стрелком СК- 

<

адрес> Свидетель №10 с целью установления местонахождения похищенного с 4984 км пикет 4 перегона Харик-Кимильтей отрезка рельса, а также лиц, причастных к совершению хищения принимали участие при проведении ОРМ в д. 

<

адрес> сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель № 2 , при проведении которых на хозяйственном дворе 

<

адрес> д. Листвянка был обнаружен трактор МТЗ-82. При беседе с ФИО2, проживающим по данному адресу, последний признался, что совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение отрезка рельса с 4984 км пк4 перегона Харик-Кимильтей, который спрятали на территории хозяйственного двора. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> был обнаружен и изъят трактор МТЗ-82 гос. номер №, отрез рельса Р-65 длиной, 8,19 м, металлический лом, при помощи которого ФИО2, ФИО1 совершили хищение отрезка рельса (т. 1 л.д. 158-159)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования 11 мая 2019 года, из которых следует, что 24 апреля 2019 года, он совместно со стрелком СК- 

<

адрес> Свидетель №9 с целью установления местонахождения похищенного с 4984 км пикет 4 перегона Харик-Кимильтей отрезка рельса, а также лиц, причастных к совершению хищения принимали участие при проведении ОРМ в д. 

<

адрес> сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель № 2 , при проведении которых на хозяйственном дворе 

<

адрес> д. Листвянка был обнаружен трактор МТЗ-82. При беседе с ФИО2, проживающим по данному адресу, последний признался, что совместно с ФИО1 21 апреля 2019 года совершили хищение отрезка рельса с 4984 км пк4 перегона Харик-Кимильтей, который спрятали на территории хозяйственного двора. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> был обнаружен и изъят трактор МТЗ-82, гос. номер №, отрез рельса Р-65 длиной, 8,19 м, металлический лом, при помощи которого ФИО2, ФИО1 совершили хищение отрезка рельса (т. 1 л.д. 160-161).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности начальника техотдела Зиминской дистанции пути. Зиминская дистанция пути обслуживает со 4847 км по 5019 км, в части верхнего строения пути, дает право на обеспечение безопасности движения с установленной скоростью. Дистанция поделена на линейные участи, в частности в Зиминской дистанции пути имеется 10 линейных участков, цех дефектоскопии, бригада зем.полотна. За работу в целом Зиминской дистанции пути осуществляет начальник дистанции в настоящее время ФИО3 За работу на линейных участках отвечают дорожные мастера, которые являются материально-ответственными лицами. На каждой станции имеются дорожные мастера, в частности на 

<

адрес> участок 2 дорожным мастером является Свидетель №3, участок обслуживания которого с 4876 км пк1 по 4895 км пк10. Согласно штатного расписания у каждого дорожного мастера находятся в его подчинении работники Зиминской дистанции пути. В процессе работы, МВСП- материалы верхнего строения пути поступают на базу Зиминской дистанции пути, а далее, в зависимости от необходимости, по требованиям передаются дорожным мастерам на линейные участки дистанции. Крупногабаритные МВСП на перегоны и линейные участки доставляются при помощи мотовозов, так же как и при необходимости вывоза каких-либо деталей или лома ВСП. Данные материалы имеются как новые, так и старые, бывшие в употреблении. Старые материалы, в том числе и рельсы, считаются как лом черного металла, той или иной категории (марки), в зависимости от длины отрезков рельс и соответственно состоят на балансе Зиминской дистанции пути, материально ответственным лицами, за которые является дорожные мастера. Каждый мастер линейного участка ведет рельсовую книгу четного и нечетного пути, где делает записи о дате проводимого ремонта, указывает конкретный участок дороги, записывает номера плавки рельсов, уложенных в путь. При эксплуатации, рельс, который уложен в путь, постепенно изнашивается, приобретает дефекты, не позволяющие его далее использовать на главном ходу. Существует такое понятие, как остродефектный рельс, имеющий дефект определенного кода, при выявлении которого необходимо срочная замена рельса, в связи с тем, что это напрямую угрожает безопасности дорожного движения. Выявить наличие такого дефекта можно только при помощи специального прибора тележки дефектоскопа, либо вагоном-дефектоскопом. Оператор дефектоскопной тележки, при выявлении ОДР (остродефектного рельса) мастеру линейного участка выдается уведомление на ОДР. Данное уведомление номерное, к нему же выдается отрывной талон, который передается мастеру линейного участка. Отрывной талон также номерной и имеет такой же номер, что и уведомление. Полученные талоны, мастер линейного участка в конце месяца с отчетом передает инженеру ПЧ-4 

<

адрес> для прикрепления к папке «ОДР», которая хранится в техотделе ПЧ-4 

<

адрес>. В настоящее время в папке «ОДР» имеется отрывной талон № от 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 п.4 звено 15, нить левая, тип рельса Р-65, № плавки: Э24800В102 и его последующей замене 13 сентября 2018 года в период с 15.10 до 15.55. В случае выявления ОДР на обслуживаемом участке, дорожный мастер подготавливает рельс с ПКЗ (покилометровый запас рельса), определяя при этом длину, учитывая параметры по износу и тоннажу. Для проведения работ по замене рельса выдается технологические окно- промежуток во времени, когда движение по необходимому участку пути прекращается), в ходе которого с пути вырезается определенный отрезок рельса, который является ОДР, осуществляется его замена. Оставшиеся после проведения ремонтных работ куски рельсов нигде не записываются, они отражаются только в материальном отчете мастера в весовом количестве как лом металла марки определенной категории, в данном случае, как металлолом 4Р до момента их вывоза на территорию ПЧ-4, после этого лом металла марки 4Р переводится в подотчет бригадиры базы ПЧ и числится до момента отправки металла на завод-изготовитель. По ОДР имеется специальный журнал, в которой отражаются дата, время, способ обнаружения ОДР, ФИО обнаружившего, место нахождения обнаруженного рельса, характеристика обнаруженного рельса. В указанный журнал сведения вносятся диспетчером ПЧ-4 

<

адрес>. Согласно записям данного журнала за 13 сентября 2018 года в 15.10 часов, время в данном журнале указывается московское время, оператором Титовым по 2 пути на 4894 км п.4 звено 15 левой нити у отрезка рельса Р-65, длиной 8,19, № плавки: Э24800В102 выявлены коды ОДР, указанная информация была передана диспетчеру ПЧ и внесена в журнал ОДР (т. 1 л.д. 118-120).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования 15 мая 2019 года, из которых следует, что она работает в Зиминской дистанции пути в должности экономиста. В ее обязанности входит предоставление документов в ОЦОР по постановке на учет ТМЦ (товаро-материальных ценностей) и их снятию с подотчётных лиц, обработка материальных отчетов, которые сдают подотчетные лица и многое другое. Первоначально при поступлении ТМЦ в адрес Зиминской дистанции пути ТМЦ поступают на склад (если это спец. одежда, ключи и т.д.), а если МВСП (материалы верхнего строения пути), то они поступают на базу Зиминской дистанции пути, а далее в зависимости от необходимости по требованиям передаются дорожным мастерам на линейные участки дистанции. Крупногабаритные МВСП на перегоны и линейные участки доставляются при помощи мотовозов, так же как и при необходимости вывоза каких-либо деталей или лома ВСП. Данные материалы имеются как новые, так и старые, бывшие в употреблении. Старые материалы, в том числе и рельсы считаются, как лом черного металла, той или иной категории (марки), в зависимости от длины отрезков рельс и соответственно состоят на балансе Зиминской дистанции пути. 26 апреля 2019 года из запроса ЛоП на 

<

адрес> отписанного ей на исполнение начальником ПЧ ФИО3 она узнала о том, что в ЛоП на 

<

адрес> находятся материал проверки по факту хищения отрезка остродефектного рельса (ОДР). Данные отрезки рельсов появились вследствие того, что производилась замена остродефектного рельса на железнодорожном полотне на 4894 км п.4 - 13 сентября 2018 года. Данный отрезок рельса числятся до настоящего времени, как металлолом марки Р-4 в подотчете мастера ПЧ-4 2 Линейного участка ВВВ и был поставлен на баланс в октябре 2018 года за номенклатурным номером 1497000099 партия М075. В случае, если мастер сдает отрезки рельсов и их увозят мотовозами на территорию ПЧ-4 

<

адрес>, то они списываются с подотчета мастера и ставятся в подотчет бригадиру базы ПЧ-4. Поскольку до настоящего времени металлом в виде отрезков ОДР за сентябрь 2018 года на базу ПЧ не передан, то с подотчета ВВВ он не списан. Согласно телеграфного указания заместителя начальника Дирекции ДДД, установлена на 2 квартал 2019 года цена лома черных металлов на условиях франко-склада для реализации и оприходования, действующая с 1 апреля 2019 года по службе Пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры, согласно которой в том числе стоимость лома черного металла марки 4Р за 1 тонну в размере 8871 руб. 14 коп. При расчете стоимости одного погонного метра рельса, негодного для укладки в путь (лом марки Р-4), его длина без взвешивания умножается на стоимость лома черного металла марки Р-4 -529 рублей 17 копеек за 1 метр. Таким образом, стоимость похищенного отрезка ОДР марки Р-65 не годного для укладки в путь, длиной 8,19 м составляет 4333 рубля 90 копеек. По данному факту ею в адрес ЛоП на 

<

адрес> подготавливались справка о причиненном материальном ущербе, а также копия материального отчета за октябрь 2018 года подотчетного лица ВВВ в обработанном виде. Сами же отчеты после их подписания передаются в Зиминский отдел учета хозяйственных операций в отдел (т. 1 л.д. 196-198).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования 17 мая 2019 года, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера в Зиминском отделе учета хозяйственных операций по ведению бухгалтерского учета материального запаса Зиминской дистанции пути (ПЧ-4 

<

адрес>). К пятому числу каждого месяца материально-ответственные лица предоставляют отчеты за прошедший месяц, которые после обработки хранятся в Зиминском отделе учета хозяйственных операций. В настоящее время, среди прочих имеется материальный отчет дорожного мастера 2 Линейного участка Зиминской дистанции пути ВВВ за октябрь 2018 года, согласно которого в подотчет ЕЕЕ поступили рельсы негодные с\г, номенклатурный №, в количестве 25,10 м. (т. 1 л.д. 210-213).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2 , ВВВ, Свидетель №4, Свидетель №5,, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не оспорили показания представителя потерпевшего, свидетелей. 

Изложенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные на предварительном следствии, представителя потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2 , ВВВ, Свидетель №4, Свидетель №5,, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ГКОН ЛоП на 

<

адрес>, ст. следователем СГ (дислокация 

<

адрес>) СО ФИО4 МВД России на транспорте ФИО5 был осмотрен участок ВСЖД 4894 км. пикет 4 перегона Харик-Кимильтей. На участке расположены 2 железнодорожных пути главного хода четного и нечетного направления, со стороны четного пути между опорами № и 182 на расстоянии 2 м. от крайней нити рельса расположен ПКЗ в виде 2 брусков с закрепленным на них отрезком рельса Р65, длиной 8 м. Напротив указанного ПКЗ в междупутье имеется углубление 8 м. Насыпь со стороны четного пути имеет наклон. От ПКЗ имеется обрыв насыпи. 

<

адрес> ж.д. насыпи напротив ПКЗ в южном направлении имеются следы волочения предмета с прямоугольной поверхностью, от которого вних под насыть имеются следы волочения до грунтовой дороги. При осмотре грунтовой дороги местами обнаружены следы волочения (т. 1 л.д. 11-14).

Протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием ФИО2, начальником группы дознания ЛоП на 

<

адрес> ФИО6 была осмотрена усадьба 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на территорию усадьбы осуществляется через деревянные ворота. С правой стороны от входа расположен трактор МТЗ-82. Прямо от входа находятся бревна, доски, пиломатериал, под которыми обнаружен отрез рельса длинной 8,19 м., на которой в центральной части с одной стороны нанесены обозначения «Э 24800 В 102» с другой стороны рельсы «К V11 14 Р 65 ИК» участок ВСЖД 4894 км. С места происшествия изъято: трактор МТЗ-82, отрез рельса, лом (т. 1 л.д. 28-32). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 126-129, 136, 166-169, 173, 178-180, 194).

По мнению суда, осмотры места происшествия проведены в строгом соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, замечаний при осмотрах не поступало. 

Справкой, выданной экономистом Зиминской дистанции пути Свидетель №6, согласно которой Зиминская дистанции пути сообщает, что по факту хищения отрезка ОДР длиной 8 м 19 см не пригодного для дальнейшего использования на участке 4894 км ПК 4 перегона Харик-Кимильтей, стоимость похищенного составляет 4333 рубля 90 копеек. Цена за 1 метр лома марки Р-4 на 23 апреля 2019 года составляет 529 руб. 17 коп. Ущерб Зиминской дистанции пути причинен в размере 4333 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 70). 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого 24 апреля 2019 года в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП ЛоП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на 

<

адрес> Свидетель № 2 , стрелками СК-

<

адрес> Свидетель №9, Свидетель №10 проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению хищения отрезка ОДР на 4894 км перегоне Харик-Кимильтей, а также на установление местонахождения похищенного, в ходе проведения которых были установлены ФИО2, ФИО1, которые 21 апреля 2019 года на 4894 км перегоне Харик-Кимильтей совершили хищение отрезка рельса (т. 1 л.д.26).

Протоколом выемки от 8 мая 2019 года, согласно которому в кабинете технического отдела ФИО7 были изъяты: отрывной талон № 1241 от 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 п.4 и его последующей замене 13 сентября 2018 года, журнал ОДР, в котором имеются записи за 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 км ПК 4, рельсовая книга Зиминской дистанции пути 2 Линейного участка 2 путь Харик-Кимильтей (т. 1 л.д. 123-125), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126-129, 136); 

Протоколом выемки от 15 мая 2019 года, согласно которому в кабинете экономического отдела Зиминской дистанции пути были изъяты: телеграфное указание заместителя начальника Дирекции ДДД об установлении на 2 квартал 2019 года цены лома черных металлов на условиях франко-склада для реализации и оприходования, действующей с 1 апреля 2019 года с приложениями в копиях (т. 1 л.д. 201-203), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-205, 206); 

Протоколом выемки от 17 мая 2019 года, согласно которому в кабинете № Зиминского отдела хозяйственных операций были изъяты: материальный отчет за октябрь 2018 года мастера 2 Линейного участка Зиминскойдистанции пути ВВВ в котором имеются сведения о поступлении в подотчет рельса Р-65 негодного, номенклатурный №, акт об оприходовании от 31 августа 2019 года согласно которого были оприходованы материальные ценности, полученные в результате восстановления верхнего строения пути 4848-4839 км, в тои числе рельс Р-65 негодный, номенклатурный № (т. 1 л.д. 215-217), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-219, 225). 

Доказательства не оспаривались сторонами и суд не находит процессуальных нарушений при их составлении и сборе, и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства. 

Приведенные доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

При квалификации действий подсудимых ФИО2, ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимые, с корыстной целью против воли владельца противоправно и безвозмездно тайным способом изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. При этом при совершении хищения подсудимые действовали группой лиц, предварительно вступив между собой в сговор и эта договоренность состоялась до непосредственного совершения хищения, их действия носили совместный и согласованный характер. 

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенного подсудимыми преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимыми действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.05.2019 года №\и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством во время инкриминируемого деяния не страдал. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 144-146). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №\и согласно которого комиссия врачей –психиатров приходит к заключению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и другой позитивной психопатологической симптоматики. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 153-155). 

Суд, оценив вышеуказанные заключения экспертов, учитывая, что ФИО1, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, на заданные вопросы отвечали в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы указанных экспертиз признает достоверными, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, категорию тяжести, личность подсудимых, все юридически значимые обстоятельства совершенного ими преступления. 

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено умышленное, корыстное преступление против отношений собственности, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей и малолетней дочерью, жалоб на которого от соседей не поступало (т. 2 л.д. 50). 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на которого от соседей и жителей 

<

адрес> не поступало, в конфликтных ситуациях и употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 2 л.д. 75). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, наличие явки с повинной; в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, наличие явки с повинной; в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание требование ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, преступления, а потому считает, что оснований для назначения каждому из них наказания с применением ст. 64 УК РФ – нет. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и условия жизни их семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО2 и ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждаемых без реального отбывания наказания и назначении наказания условно, по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания осуждаемому ФИО1 судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у Подреза С.А. наличествуют смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и», ст. 61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ФИО2 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трактор МТЗ-82, гос. регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации машины ВЕ164433 на трактор МТЗ-82, гос. регистрационный знак 

<

***> договор купли продажи от 6 марта 2019 года на покупку трактора МТЗ-82, гос. номер № гр., находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №8, - оставить в распоряжении Свидетель №8; 

- отрезок остро-дефектного рельса длиной 8 м 19 см, находящийся на ответственном хранении у бригадира 2 Линейного участка Зиминской дистанции пути Свидетель №4, - оставить в распоряжении Зиминской дистанции пути; 

- металлический лом, принадлежащий ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства, так как с помощью данного лома подсудимые скинули с насыпи железнодорожного пути отрезов, похищенного рельса;

- отрывной талон № от 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 п.4 и его последующей замене 13 сентября 2018 года; журнал ОДР, в котором имеются записи за 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 км ПК 4; рельсовая книга Зиминской дистанции пути 2 Линейного участка 2 путь Харик-Кимильтей, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №5, -оставить в распоряжении Свидетель №5; 

- материальный отчет за октябрь 2018 года мастера 2 Линейного участка Зиминской дистанции Пути ВВВ, акт об оприходовании материальных ценностей по Зиминской дистанции пути от 31 октября 2018 года, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №7, - оставить в распоряжении Свидетель №7;

- телеграфное указание заместителя начальника Дирекции ДДД, по установлению цен лома черных и цветных металлов на 2 квартал 2019 года исх №\ВСИБДИ от 25 марта 2019 года с приложением находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №6, - оставить в распоряжении Свидетель №6 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденных ФИО2, ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, учитывая, что уплата процессуальных издержек ФИО2, ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на их иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 

<

...> УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, ФИО1 считать условным с испытательным сроком: ФИО2 в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ФИО1 в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2, ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства каждого осужденного.

Обязать ФИО2, ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трактор МТЗ-82, гос. регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации машины ВЕ164433 на трактор МТЗ-82, гос. регистрационный знак 

<

***> договор купли продажи от 6 марта 2019 года на покупку трактора МТЗ-82, гос. номер № гр., находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №8, - оставить в распоряжении Свидетель №8; 

- отрезок остро-дефектного рельса длиной 8 м 19 см, находящийся на ответственном хранении у бригадира 2 Линейного участка Зиминской дистанции пути Свидетель №4, - оставить в распоряжении Зиминской дистанции пути; 

- металлический лом, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на 

<

адрес>, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- отрывной талон № от 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 п.4 и его последующей замене 13 сентября 2018 года; журнал ОДР, в котором имеются записи за 13 сентября 2018 года о выявлении ОДР на 4894 км ПК 4; рельсовая книга Зиминской дистанции пути 2 Линейного участка 2 путь Харик-Кимильтей, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №5, - оставить в распоряжении Свидетель №5; 

- материальный отчет за октябрь 2018 года мастера 2 Линейного участка Зиминской дистанции Пути ВВВ, акт об оприходовании материальных ценностей по Зиминской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №7, - оставить в распоряжении Свидетель №7;

- телеграфное указание заместителя начальника Дирекции ДДД, по установлению цен лома черных и цветных металлов на 2 квартал 2019 года исх №\ВСИБДИ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №6, - оставить в распоряжении Свидетель №6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу