Дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Петренко А.А.,

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

18.04.2016, примерно в 14.15 час., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео г.. ..., принадлежащего ФИО2, которым она управляла, и принадлежащего истцу мотоцикла Харлей-Девидсон г.н. ... под управлением Петренко А.А.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, мотоцикл получил повреждения.

Вина ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении ... от 18.04.2016.

Согласно экспертному заключению № БК-169-16 от 19.10.2016, ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое 16.08.2016 произвела истцу выплату в размере ... руб.

Истец не согласилась с размером выплаты и 02.11.2016 предоставила в ПАО Росгосстрах экспертное заключение с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, доплатить ... руб., а также оплату услуг оценщика в размере ... руб.

07.11.2016 истцом получено письмо от ответчика с отказом в проведении выплаты.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, которые в окончательном варианте изложены следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., моральный вред ... руб. и неустойку в размере ... руб. 

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 08.07.2019 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП прекращено в части требований к ФИО2 в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Петренко А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1 и ее представителя адвоката Петренко А.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал на следующие доводы.

10.05.2016 от потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая- дорожно-транспортного происшествия от18.04.2016.

10.05.2016 ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

По результатам проведенных осмотров транспортного средства все повреждения, в том числе скрытые, были зафиксированы в акте осмотра.

После чего ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением.

02.11.2016 от истца поступила досудебная претензия с приложением независимой технической экспертизы, согласно которой истец просил произвести доплату сумму страхового возмещения в размере ... руб. и расходы на оценку ... руб. По результатам проведения проверки по данному событию, письмом от 07.11.2016 истцу разъяснено, что размер подлежащих возмещению страховых убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего- в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Харлей Девитсон г/н ... с учетом износа составила ... руб., без учета износа ... руб.

На основании данных вторичного рынка в Ростовской области по состоянию на май 2016 среднерыночная стоимость транспортного средства Харлей Девитсон без учета повреждений составляет ... руб., а с учетом повреждений ... руб.

Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость транспортного средства до ДТП за вычетом стоимости в аварийном состоянии ... руб.

Размер страховой выплаты составил ... руб.

Таким образом, по мнению ответчика, страховая компания исполнила в полном объеме свои обязательства и произвела выплату страхового возмещения.

Заявленные требования о взыскании неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и не могут быть признаны ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено судом с целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка не может служить способом обогащения лица, просили уменьшить заявленную сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование истца о компенсации морального вреда истец считал завышенным и необоснованным.

Истец не представила доказательств понесенных ею нравственных и физических страданий.

Также ответчик считал, что расходы на оплату услуг оценщика завышены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Суд установил, что 18.04.2016, примерно в 14.15 час., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео г.. ..., принадлежащего ФИО2, которым она управляла, и принадлежащего истцу мотоцикла Харлей-Девидсон г.н. ... под управлением Петренко А.А.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, мотоцикл получил повреждения.

Вина ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении ... от 18.04.2016.

Согласно экспертному заключению № БК-169-16 от 19.10.2016, ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое 16.08.2016 произвела истцу выплату в размере ... руб.

Истец не согласилась с размером выплаты и 02.11.2016 предоставила в ПАО Росгосстрах экспертное заключение с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, доплатить ... руб., а также оплату услуг оценщика в размере ... руб.

07.11.2016 истцом получено письмо от ответчика с отказом в проведении выплаты.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ПАО СК «Росгосстрах», которое 16.08.2016 произвела истцу выплату в размере ... руб.

Истец не согласилась с размером выплаты и 02.11.2016 предоставила в ПАО Росгосстрах экспертное заключение с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, доплатить ... руб., а также оплату услуг оценщика в размере ... руб.

07.11.2016 истцом получено письмо от ответчика с отказом в проведении выплаты.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4

В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта ТС Harley-DavidsonWideGlide г/н 

<

***> на дату ДТП 18.04.2016 в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ, составляет: с учетом уменьшении на величину размера износа ... руб., без учета уменьшения на величину размера износа - ... руб.

Среднерыночная цена исследуемого ТС ... на момент ДТП от 18.04.2016 составляет ... руб.

Согласно проведенному исследованию, стоимость годных остатков ТС ... г/н ... округленно составляет ... руб.

У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной автотовароведческой экспертизы.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования истца, и с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-0 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителе; (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. 

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсация которого составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме ... руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО4 расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., ...) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 расходы на проведение экспертизы в размере ... (...) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.09.2019 года.

Судья: