Дело № 2-1906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Макаренко Н.О. 

при секретаре Павлюченко В.И.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно с учетом уменьшения заявленных требований в пределах размера принятого наследства задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 по состоянию на 30.10.2017 в сумме 110619,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 3412,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.04.2014 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику путем зачисления на вклад предоставлен потребительский кредит в сумме 185000 руб. под 18,9% годовых на срок по 22.04.2019, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был уплачен заемщиком 21.08.2017 в размере 2000 руб., начиная с этой даты, заемщиком не перечислялись платежи в счет погашения долга по указанному кредитному договору. Согласно свидетельству о смерти от 25.08.2016 ФИО1 умер . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с 25.10.2016 по 30.10.2017. По имеющейся в банке информации наследником умершего ФИО1 является ответчик ФИО3, которая в силу закона является собственником наследуемого имущества и должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости этого имущества. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №026-Д от 23.03.2017 сроком полномочий до 27.06.2019, в судебном заседании позицию предыдущего представителя, а также исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала, что после смерти супруга ФИО1 к ней перешла доля в праве на наследственное имущество - , стоимость которой она не оспаривает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от 03.06.2015 (протокол № 28), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2014 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику банком предоставлен «доверительный кредит» в сумме 185000 руб. под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения договора о вкладе. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей даты выдаче кредита (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.5 кредитного договора).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлен кредит посредством перечисления суммы кредита на открытый в ОАО «Сбербанк России» счет по вкладу. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.04.2014, в котором имеется подпись О.В. а также копией лицевого счета от 25.09.2017, согласно которой ОАО «Сбербанк России» 22.04.2014 произведено перечисление денежных средств в размере 185000 руб. на счет ФИО1

Из искового заявления, представленного истцом, расчета цены иска по договору следует, что заемщик ФИО1 в период с момента предоставления кредита и до 22.08.2016 исправно исполнял принятые на себя обязательства по возврату ссудной задолженности и выплате процентов. Однако с 31.10.2016 платежи по кредиту вносились не в полном объеме, менее установленных графиком платежей и с нарушением установленных им сроков, последние приходно-кассовые операции произведены 21.08.2017 в размере 2000 руб., после чего гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. 

Как следует из свидетельства о смерти серии , выданного Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 25.08.2016, ФИО1 умер в г. Томске. Наследницей, принявшей его наследство является супруга умершего ФИО1 – ФИО3, которой 01.03.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9). 

Таким образом, ФИО3, будучи собственником наследственного имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1, и соответственно надлежащим ответчиком по делу. 

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 после уменьшения размера исковых требований с учетом частичного погашения задолженности ответчиком по состоянию на 30.10.2017 составляет 110619,03 руб. (сумма основного долга). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 22.04.2014 судом проверен и признан верным.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26.03.2017 следует, что кадастровая стоимость , составляет то есть задолженность по кредитному договору в размере 110619,03 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Поскольку ответчик доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения не представила, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.04.2014 в размере 110619,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3412,38 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №916320 от 21.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно в пределах размера принятого наследства задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 по состоянию на 30.10.2017 в размере 110619,03 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Н.О. Макаренко