Дело № 1-215/2020 (уголовное дело № 12001320031160415). 

УИД 42RS0014-01-2020-001271-87.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 29 октября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 16.07.2020 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимой :

1. 17 ноября 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27.10.2014 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2014 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов подсудимая ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, открыто похитила у Потерпевший №1 принадлежащую последнему куртку стоимостью 1.000 рублей с находящимися в ней сотовым телефоном «Alcatel» стоимостью 500 рублей и денежными средствами в сумме 3.000 рублей. С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4.500 рублей.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни членов её семьи.

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Мыски от 16.07.2020 года подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не работающее, общающееся с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, привлекавшееся к административной ответственности и состоящее на оперативно-профилактическом учёте (л.д.78).

Согласно данным характеристики от соседей, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.79).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 22 и 23 июля 2020 года подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74-75).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент совершения преступления по настоящему делу, активное способствование подсудимой ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на стадии дознания, подтвержденных в ходе проверки её показаний на месте от 16.07.2020 года (л.д.26-29), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, тяжесть наступивших в результате преступления последствий, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимой данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без реальной изоляции её от общества и при назначении ей наказания за совершенное преступление по настоящему уголовному делу применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденной;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу поступить на работу либо зарегистрироваться в ГУ «Центр занятости населения» г. Мыски в качестве безработной.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок наказания время её содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 18 июля 2020 года и с 27 октября 2020 года по 29 октября 2020 года. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, не содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

И.о. председателя суда И.В. Казакова

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2020 г.