Дело № 2-113/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 24 января 2019 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 88 991 руб. 40 коп., состоящей из суммы основного долга -29 949 руб. 92 коп., процентов -26 044руб. 84 коп., штрафных санкций -32 996 руб. 64 коп. по тем основания, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 29 896 руб. 50 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств, начисляется неустойка в размере 50 000% годовых. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО1, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 452 руб. 19 коп., подтвержденная представленным расчетом. Просят взыскать с ответчика, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность в сумме 88 991 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 869 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала пояснив, что последний платеж по кредиту произвела в мае-июне ... года, а после этого закрылся офис ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в 

<

адрес> и она не знала куда и по каким реквизитам платить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на выпуск кредитной пластиковой карты №, согласно которому просила выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования - 30 000 руб.; ставка процента за пользование кредитными средствами - 28% годовых; срок кредита - 36 месяцев; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 10%.

Согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является владельцем банковского счета №, открытым в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная пластиковая карта № с ПИН-конвертом.

В выписке по счету № клиента ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1, указана дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ: перечисление на карту № в сумме 3 000 руб.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены последние операции: пополнение счета банковской карты в сумме 3 000 руб. и списание % на задолженность в сумме 3 000 руб.; остаток -29 949 руб. 91 коп. 

В представленном истцом расчете указано, что дата фактического погашения основного долга и просроченных процентов, отражена в выписке по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, указав сумму основного долга - 29 949 руб. 91 коп. и на необходимость уточнения суммы, подлежащей оплате для полного погашения задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по заявлению ОАО АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, а у заемщика ФИО1 имеется задолженность в сумме 88 991 руб. 40 коп., состоящей из основного долга -29 949 руб. 92 коп., процентов -26 044руб. 84 коп., штрафных санкций -32 996 руб. 64 коп., которые снижены истцом до 32 996 руб. 64 коп.

Последний платеж по пополнению счета банковской карты в сумме 3 000 руб. был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и списание % на задолженность в указанной сумме, было произведено Банком в этот же день.

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами 17, 18 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на выпуск кредитной пластиковой карты №, согласно которому просила выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования - 30 000 руб.; ставка процента за пользование кредитными средствами - 28% годовых; срок кредита - 36 месяцев; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 10%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено пополнение счета банковской карты в сумме 3 000 руб., после этого, никаких платежей ответчиком не производилось.

В октябре ... года ОАО АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ОАО АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности и учитывая наличие заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по заявленным исковым требованиям истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 204, 2007, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 29 января 2019 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета