Дело №12–440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «08» августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием К. и ИДПС ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области ФИО3 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 20 

<

...> кв.4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому ФИО3 от "."..г. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он "."..г. в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>–

<

адрес> св.оп.175 не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

...>, под управлением К..

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить как незаконное, поскольку он правил ПДД не нарушал, в отличие от другого участника ДТП – К...

ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении и дополнительные материалы, выслушав второго участника ДТП К. и ИДПС ФИО3, полагавших, что в удовлетворении жалобы следует отказать, нахожу постановление подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП повреждения получили оба автомобиля.

Несмотря на это собственник транспортного средства КАМАЗ–5490 государственный регистрационный знак 

<

***> – ООО «ИТЕКО РОССИЯ» не привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Таким образом, право потерпевшего ООО «ИТЕКО РОССИЯ на участие в производстве по делу об административном правонарушении нарушено, в связи с чем вынесенное должностным лицом постановление нельзя признать законным и следует отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления инспектора ДПС по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение доводов жалобы на постановление должностного лица, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО3 от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья–