Судья Тесля Ю.В. Дело № 12-133/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 05.02.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального закона как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей. В жалобе заявитель выражает несогласие с постановленным судебным актом, поскольку при его вынесении мировым судьей не установлены все обстоятельства по делу. Кроме того решение вынесено с нарушением правил подсудности, что влечет его отмену.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В суд направил заявление в котором настаивал на доводах изложенных в жалобе, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада» государственный номерной знак Е 1740 ЕС 82, двигаясь по площади Воставших, 4, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); объяснением (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д. 63); копией постановления заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сведениями об оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводам жалобы о том, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено с нарушением правил подсудности, дана оценка при рассмотрении дела. Мировой судья справедливо указал, на то, что место совершения административного правонарушения установлено в протоколе, а также в схеме к протоколу об административном правонарушении, которые были подписаны заявителем без возражений.

Позиция апеллянта о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, также была дана в обжалуемом постановлении. Так, из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, которая предназначена для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него установлена ответственность частью 3 данной статьи, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Н.М. Истягина