Дело № 2-3488/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004059-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Красновой Е.С., 

секретаря судебного заседания Гурова А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Мособлгаз» ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 об обязании перенести систему газопотребления, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит суд обязать ответчика перенести систему газопотребления (газовые трубы) жилого дома по 

<

адрес> минуя земельный участок истца. 

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома расположенного по 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым 

<

номер> Система газопотребления (газовые трубы) жилого дома по 

<

адрес> собственником которого является ответчик, находится на принадлежащем истцу земельном участке вблизи жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности. 12.02.2024 года АО «Мособлгаз» истцу выдан акт 

<

номер> разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности, из которого следует, что за трубу газоподачи к жилому дому 

<

номер> в селе Липицы, отвечает истец. На протяжении уже длительного времени ответчик не проводит контроль за сохранностью и безопасностью данной системы газопотребления, трубу не обслуживает. Истец неоднократно обращался к ответчику, 15.03.2024г. им в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, интересы представляет по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила удовлетворить, пояснила, что в 1997 году, ее муж, являясь собственником земельного участка, разрешил ответчику ФИО5 провести газовую трубу через свой участок. В настоящее время газовая труба мешает, происходит утечка газа. Ответчик не следит за трубой, не обслуживает. По акту разграничения эта газовая труба принадлежит истцу. Поскольку ответчик имеет возможность газифицировать свой дом по программе социальной газификации деревни, воздушную газовую трубу необходимо убрать. Расходы по переносу газового оборудования должна нести ответчик. В настоящее время между ФИО1 и ФИО5 конфликтные отношения, в связи с чем было подано исковое заявление. Ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы сторона истца не заявила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, интересы представляет по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, указала, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, пояснила, что в 1997 году, когда прокладывали газопровод, ответчик обратилась к отцу истца с просьбой провести наземную трубу через его участок, он дал согласие. С 1997 года по 2021 год никаких споров по газовой трубе не возникало. В настоящее время подведен газ с другой стороны к дому 

<

номер>, к соседям, сами ответчики не подключались, никаких заявок на подключение не подавали. Газовое оборудование проверяется постоянно, трубу обслуживает АО «Мособлгаз», с ними заключен договор технического обслуживания газового оборудования.

Представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что газопровод, посредством которого обеспечивается газоснабжение дома 

<

номер> возведен в соответствии со строительными нормами и правилами в сфере газоснабжения, действовавшими в период строительства, на основании утвержденной проектной документации, без ограничения сроков ее использования и нахождения на участке дома 

<

номер>. Наземный вариант подключения газа был целиком и полностью сделан в интересах владельца дома 

<

номер>, который впоследствии присоединил и узаконил две сотки земли к своему участку. Нахождение на принадлежащем истцу земельном участке газопровода не приводит к невозможности его использования по назначению и реальному нарушению прав как землепользователя, ответчик не создавал и не мог создавать препятствия к пользованию участком, начиная с 1997 года. Использование земельного участка возможно и он используется истцом в полном объеме. Труба и стойки под нее окрашивались ответчиком своевременно, необходимые работы, препятствующие приведения в негодность газовой трубы и стоек, на которых она держится, проводились, ржавчина на трубе отсутствует. В удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д. 79-82).

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 1998 году газификация была проведена в соответствии со всеми документами и техническими условиями. Ответчик самостоятельно не может перенести трубу газоснабжения. Для переноса трубы собственнику необходимо делать заявку в АО "Мособлгаз", после чего будут разработаны изменения в проект, составлена смета, заключен договор монтажных работ, произведена оплата, после этого будет произведена перекладка трубы. Для этого также необходимо мнение соседних собственников, поскольку для переноса трубы будет отключена подача газа. 

Также представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что газификация жилых домов 

<

номер> (старый 

<

номер>, собственник ФИО5) и 

<

номер> (старый 

<

номер>, собственник Б.) произведена в 1998 году. Технические условия на газификацию объектов в АО «Мособлгаз» не сохранились. Документы, послужившие основанием для предоставления технических условий, уничтожены по истечении сроков их хранения на основании перечня типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения. Исполнительно-техническая документация на объекты сети газораспределения и газопотребления хранится в газораспределительной организации в течение всего времени эксплуатации этих объектов. Согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию от 28.09.1998 года заказчиком строительства газопровода низкого давления общей протяженностью 194,05м, проложенного к жилым домам 

<

номер> выступала Администрация Серпуховского района. Проектной документацией 1996 года по устройству внутреннего газоснабжения жилого дома 

<

номер> (старый 

<

номер>А) предусматривалась прокладка газопровода через участок 

<

номер> (старый 

<

номер>). В исполнительно-технической документации отражена информация о том, что разрешение хозяина дома 

<

номер> на прохождение газопровода по его участку предоставлялось в Серпуховский трест газового хозяйства. Таким образом, газопровод, проложенный с согласия собственника по земельному участку 

<

номер> (старый 

<

номер>), к дому 

<

номер>Б (старый 

<

номер>А), являются неотъемлемой частью коммуникаций дома 

<

номер>, входит в состав данного объекта капитального строительства, не является самостоятельным объектом недвижимого имущества и следуют судьбе данного домовладения. Кроме того, строительство указанного газопровода осуществлялось в 1998 году в соответствии с действующими на тот момент правилами и нормами, с соблюдением процедуры согласования в установленном порядке со всеми заинтересованными лицами. С момента газификации вышеуказанного домовладения изменений в схему газоснабжения не вносилось. Между АО «Мособлгаз» и ФИО5 заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования от 02.06.2022. 14.11.2024 сотрудники АО «Мособлгаз» Юг Серпуховской РЭС произвели обследование наружного газопровода расположенного, 

<

адрес>, в ходе проверки была обнаружена утечка газа на фланцевых соединениях газопровода, которая была устранена в ходе обследования, иных утечек на газопроводе не обнаружено. АО «Мособлгаз» может рассмотреть вопрос о перекладке газопровода к дому 

<

номер>Б (старый 

<

номер>А) с. Липицы путем внесения изменений в схему газоснабжения /проекта/, на основании заявления собственника 

<

адрес>, с предоставлением согласия собственника 

<

адрес> и полной оплаты договора подряда сварочно-монтажных работ по перекладке газопровода ввода. Принятие решения представитель оставил на усмотрение суда (л.д. 249-250).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 838 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Дата регистрации права 15.07.2003г. Ограничений и обременений не зарегистрировано (л.д.13, 52-53).

Истец ФИО4 также является собственником жилого дома, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (л.д.56, 183-186).

Из ответа АО «Мособлгаз» «Юг» на обращение ФИО1 следует, что газопровод построен по согласованному и утвержденному проекту, согласно выданным техническим условиям. Дополнительно сообщено, что филиал АО «Мособлгаз» «Юг» может произвести работы по перекладке газопровода – ввода по 

<

адрес> только после получения согласия от собственника дома по 

<

адрес> полной оплаты договора подряда сварочно-монтажных работ по перекладке газопровода – ввода заявителем ФИО1 (л.д.14).

В адрес ФИО5 истцом была направлена претензия от 15.03.2024г. с просьбой решить вопрос с переносом системы газопотребления жилого дома по 

<

адрес> минуя принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым 

<

номер>. В противном случае истец вынужден будет обратиться в суд (л.д.11,12).

Стороной истца в материалы дела представлена схема расположения газовой трубы на земельных участках, принадлежащих ФИО1 и ФИО5 (л.д.15).

По сведениям из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1274 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, является ФИО5 Границы земельного участка установлены. Право зарегистрировано 14.10.2009. Ограничений и обременений не зарегистрировано (л.д.30-33, 37-40, 101-106).

По сведениям из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> является ФИО5 Право зарегистрировано 23.02.1998 (л.д. 107-112).

По сведениям из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, является В. Границы земельного участка установлены. Право зарегистрировано 23.12.2013 (л.д.74-75).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объекте недвижимости, расположенного по 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.76).

23.06.2020г. между АО «Мособлгаз» и ФИО5 заключен договор 

<

номер> о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Согласно Приложению 

<

номер> к договору 

<

номер>, местоположение ВДГО: 

<

адрес> (л.д.114-122).

02.06.2022г. между ООО «Мособлгазсервис» и ФИО5 заключен договор 

<

номер> о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования домовладения. Согласно Приложению 

<

номер> к договору 

<

номер>, местоположение ВДГО: 

<

адрес> (л.д.123-127).

Стороной ответчика в материалы дела представлены фотографии земельного участка с расположенной на нем газовой трубой, схема Яндекс-карты (л.д. 83-88); квитанции об оплате в АО «Мособлгаз» (л.д.113, 128-132,135); акты выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от 20.08.2024г. (л.д.133-134); акт проверки прибора учета газа от 23.05.2021г. (л.д.136); акт 

<

номер> сдачи-приемки по проверке газового оборудования от 23.05.2021 (л.д.137-138); акт 

<

номер> сдачи-приемки по проверке газового оборудования от 23.06.2020г. (л.д.139-141); акт 

<

номер> сдачи-приемки по проверке газового оборудования от 02.06.2022г. (л.д.142-143); акт проверки прибора учета газа от 23.06.2020г. (л.д.144-146); предложение АО «Мособлгаз», направленное ФИО5 о заключении договора о поставке газа от 23.06.2020 (л.д.147); уведомление АО «Мособлгаз», направленное ФИО5 об образовавшейся задолженности (л.д.148); постановление Администрации городского округа Серпухов Московской области, согласно которому, зданию с кадастровым 

<

номер> присвоен 

<

адрес> (л.д.140); план и схема газопровода (л.д. 150, 151).

Из ответа АО «Мособлгаз» от 15.10.2024г. следует, что газификация жилых домов 

<

номер> Б (старый 

<

номер>а, собственник ФИО5) и 

<

номер> (старый 

<

номер>, собственник Б.) произведена в 1998 году. Технические условия на газификацию указанных объектов в АО «Мособлгаз» не сохранились. Документы, послужившие основанием для предоставления запрашиваемых технических условий, уничтожены по истечении сроков их хранения на основании перечня типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения. Исполнительно-техническая документация на объекты сети газораспределения и газопотребления хранится в газораспределительной организации в течение всего времени эксплуатации этих объектов. Согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию от 28.09.1998 года заказчиком строительства газопровода низкого давления общей протяженностью 194,05 м, проложенного к жилым домам 

<

номер>в документации было предусмотрено подключение 3-х домов) выступала Администрация Серпуховского района. Проектной документацией 1996 года по устройству внутреннего газоснабжения жилого дома 

<

номер>старый 

<

номер>а) предусматривалась прокладка газопровода через участок 

<

номер> (старый 

<

номер>), копия проекта прилагается. В документации отражена информация о том, что разрешение хозяина дома 

<

номер> на прохождение газопроводом по участку имеется в Серпуховском тресте газового хозяйства (л.д.152-153).

По сведениям из ЕГРН собственником нежилого здания, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> является А. (л.д. 161-163).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объекте недвижимости, расположенного по 

<

адрес> площадью 50,0 кв.м., здание, в ЕГРН отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости на земельный участок, площадью 1,0 кв.м. в ЕГРН отсутствуют (л.д.164, 165).

Из ответа АО «Мособлгаз» от 18.11.2024г. следует, что между АО «Мособлгаз» «Юг» и ФИО5 заключен договор на ТО газового оборудования МОГС/участок Серпухов СТО ЮГ 

<

номер> от 

<

дата> по 

<

адрес> Сотрудники АО «Мособлгаз» «Юг» Серпуховской РЭС произвели обследование наружного газопровода по указанному адресу 14 ноября 2024 года. В ходе проверки была обнаружена утечка на фланцевых соединениях газопровода, которая была устранена в ходе обследования. Утечек на газопроводе не обнаружено (л.д.167).

Согласно акту №1 от 14.11.2024 филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» на основании заявки на ремонт неисправного газового оборудования 

<

номер> при проведении осмотра газопровода по 

<

адрес>, обнаружено шелушение лакокрасочного покрытия и утечка на фланцевом соединении (л.д.168,169,176,177,178).

Согласно акту 

<

номер> от 12.02.2024г., составленному АО «Мособлгаз», газопровод низкого давления выше от линии А-А находится в собственности ФИО1 Ответственность за содержание, аварии, инциденты на газопроводе, содержание охранных зон газопровода и его защиту от механических, химических и других внешних воздействий несут АО «Мособлгаз» и ФИО1 в пределах зон своей собственности (л.д.175).

Согласно выписке из ЕГРН собственником сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым 

<

номер> протяженностью 8356 м., является муниципальное образование «Городской округ Серпухов» Московской области (л.д.179-182).

Из материалов реестрового дела на жилой дом, с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, следует, что собственником указанного жилого дома является ФИО4 Ранее собственником являлся Б. (л.д.187-209).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер>, является Г. (л.д.210-213).

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, следует, что постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 27.09.1994г. 

<

номер> ФИО5, проживающей в 

<

адрес>, был предоставлен указанный земельный участок, площадью 0,11 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 06.04.2009 ФИО5 является собственником земельного участка площадью 1274 кв.м на основании свидетельства на право собственности на землю от 01.12.1994 

<

номер> (л.д.214-223).

Из ответа АО «Мособлгаз» «Юг» от 08.11.2024г., направленному ФИО4 следует, что по состоянию на 05.11.2024 года имеется техническая возможность подключения жилого дома №24-А от распределительного газопровода низкого давления, построенного по программе догазификации населенных пунктов. Для получения предварительного расчета стоимости подключения (технологического присоединения), собственнику жилого дома необходимо обратиться с письмом в филиал АО «Мособлгаз» «Юг» с предоставлением следующих документов: заявление на перекладку газопровода; копии правоустанавливающих документов на земельный участок, в границах которого расположены объекты газового хозяйства, планируемые к реконструкции (перекладке); оригинал инженерно-топографического плана в масштабе 1:500 с нанесенными на нем всеми существующими инженерными коммуникациями, в том числе газопроводами, с отражением в нем проектного решения по строительству основного объекта недвижимости (Объекта), согласованной с Серпуховской районной эксплуатационной службой. Дополнительно сообщено, что филиал АО «Мособлгаз «ЮГ» может произвести работы по перекладке газопровода - ввода по 

<

адрес> только после получения согласия от собственника дома по 

<

адрес> полной оплаты договора подряда сварочно - монтажных работ по перекладке газопровода - ввода заявителем ФИО1 (л.д.228-229).

Из ответа АО «Мособлгаз» «Юг» от 08.11.2024г., направленному на обращение ФИО4, следует, что газовая труба d-25мм низкого давления, проходящая на опорах к жилому дому по 

<

адрес>, находится в собственности домовладельца. Ответственность за газопровод полностью лежит на собственнике (балансодержателе), которым может быть как юридическое, так и физическое лицо. Согласно п. 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. 

<

номер>, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию наружного газопровода и газового оборудования.

В соответствии с п.2.3.9. ПБ 12-529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» надземные газопроводы должны быть окрашены в желтый цвет двумя слоями краски, лака или эмали, предназначенных для наружных работ. Наружные газопроводы, проложенные по фасадам зданий, могут окрашиваться под цвет ограждающих конструкций здания. На основании вышеизложенного следует, что домовладелец обязан содержать газопровод в надлежащем состоянии, а именно: обработать его антикоррозионным покрытием и покрасить с соблюдением вышеуказанных требований (л.д.230).

Стороной истца в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от 19.06.2024г., от 09.06.2023г., от 24.05.2022г., от 20.05.2021г., от 19.06.2020г. (л.д.231-236, 240-241, 243-245); акты проверки технического состояния и показаний прибора учета газа от 19.06.2022г., от 20.05.2021г., от 26.02.2020г. (л.д.237-239, 242, 246-248).

Представителем третьего лица АО «Мособлгаз» к материалам дела приобщены: акт приемки газопровода от 28.09.1998г. в 

<

адрес> (л.д.251-252); сварочная схема газификации (л.д.253); сообщение главного архитектора Серпуховского района в трест газового хозяйства о том, что исполнительный чертеж на прокладку подземного и надземного газопровода низкого давления к жилым домам №

<

адрес> сдан 17.08.1998г. (л.д.254); акты приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию (л.д.255-259).

Допрошенная в качестве свидетеля Д. показала, что является мастером эксплуатации и ремонта подземного газопровода АО «Мособлгаз». 14.11.2024 выезжали по спорному адресу, с помощью прибора течеискателя была обнаружена утечка газа у дома 

<

номер> с. Липицы, была вызвана аварийная бригада, которой по приезду было подтянуто фланцевое соединение, утечка была устранена, иных утечек не обнаружено. Был проведен визуальный осмотр. Охранная зона от газопровода должна быть 2 метра от оси в каждую сторону. На участках домов 

<

номер>Б, 

<

номер> замеры по расположению трубы относительно забора не производили. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав," в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Анализ приведенных норм позволяет утверждать, что возможность защиты прав собственника земельного участка таким способом как устранение нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, Земельный кодекс РФ связывает с действиями по самовольному занятию земельного участка.

Именно наличие противоправных действий лица по занятию земельного участка является основанием для выбора такого способа защиты вещного права как требование собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения, в силу чего входит в предмет доказывания по такому иску.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", техническое обслуживание производится на основании договора, заключенного между собственником жилого помещения (домовладения) и исполнительной организацией. Обход газопроводных трасс наземных и (или) подземных осуществляется не реже одного раза в год, приборное обследование технического состояния газопровода - не реже одного раза в три года. 

При этом, в силу п. 42 Правил, обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, а так же для приостановки подачи газа, обязан заказчик - собственник домовладения и газового оборудования. 

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что газовая труба, через которую подается газ в жилой дом 

<

адрес>, принадлежащий ответчику ФИО5, проходит по земельному участку с кадастровым 

<

номер>, собственником которого является истец ФИО4 При этом судом учитывается, что газификация жилых домов 

<

номер>б и 

<

номер> произведена в 1998 году в соответствии с действующими на тот момент правилами и нормами, с соблюдением процедуры согласования в установленном порядке со всеми заинтересованными лицами, в том числе с прежним собственником дома 

<

номер> Б., акт приемки газопровода в эксплуатацию представлен в материалы дела.

Судом также установлено, что между АО «Мособлгаз» и ФИО5 заключены договоры на техническое обслуживание газового оборудования от 23.06.2020, от 02.06.2022г.

Из ответа АО «Мособлгаз» следует, что перекладка газопровода требует согласования с уполномоченными организациями, должна производиться на основании проектно-технической документации, разработанной и согласованной газовой службой, с получением согласия заинтересованных лиц и полной оплаты договора подряда сварочно - монтажных работ по перекладке газопровода - ввода заявителем ФИО1 Нести указанные расходы сторона истца возражала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами, суд исходит из того, что газопровод возведен на законных основаниях, в соответствии со строительными нормами и правилами, требованиями законодательства, действовавшими в период строительства, согласовывался со всеми заинтересованными органами в установленном законом порядке, в том числе наследодателя истца, что не оспаривалось самим истцом, с момента газификации изменений в схему газоснабжения не вносились, что отвечает признакам соблюдения при его создании закона и иных правовых актов. Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО4 не приведено убедительных доводов и не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения его прав расположенной на принадлежащем ему земельном участке системы газопровода, не добыто таких доказательств, что газопровод имеет повреждения и представляет угрозу жизни и здоровью людей, в том числе истца. Доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении порядка согласования прокладки газопровода, отсутствуют, истцом не представлено доказательств того, что наличие газопровода нарушает его права и не позволяет ему в полной мере использовать земельный участок. Кроме того, доводы истца о том, что ответчик длительное время не обслуживает газовую трубу, опровергаются собранными при рассмотрении дела доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об обязании перенести систему газопотребления (газовую трубу) минуя принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова 

Мотивированное решение изготовлено: 07.02.2025