Дело №1-80/2021

64RS0043-01-2021-001349-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Волкова А.И., подсудимого ФИО7, его защитника в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 23.03.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего иные данные образование, иные данные, трудоустроенного, имеющего иные данные, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

в соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО7 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вступило в законную силу, административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 по настоящее время не отбыл.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности. Последняя оплата алиментов была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> «А», совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5 и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.795.662 рубля 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53.267 рублей 75 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО7, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, место, время и способ его совершения. Знает о своей обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указал, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто. После расторжения брака алименты на содержание несовершеннолетних детей оплачивал не регулярно. Последний раз он оплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил алименты в размере 2000 рублей, после того как в Волжском РОСП г. Саратова он давал объяснение по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Обязуется в ближайшее время приступить к погашению образовавшейся задолженности по мере возможности.

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО7 у суда оснований не имеется. Суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО7 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО7 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в совместном браке с ФИО7 у них родились дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дети были записаны на фамилию отца. Свое отцовство тот признал и не оспаривал. В 2011 году она с ФИО7 перестала совместно проживать, их брак расторгнут. Тот в воспитании ребенка не принимал никакого участия, денежные средства не платил. В октябре 2011 года она обратилась в мировой судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО7 алиментов. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов в ее пользу в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Последний раз ФИО7 оплачивал ей алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей (л.д.56-59).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП 

<

адрес> ФИО12 на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО7 ФИО17 обязан выплачивать пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил в Волжский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день направлена должнику ФИО7 Кроме того, ФИО7 неоднократно, в соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», телефонограммой извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако, в нарушении данных обязательств ФИО7 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу, административное наказание в виде обязательных работ ФИО7 по настоящее время не отбыл. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.795.662 рубля 17 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53.267 рублей 75 копеек. (л.д.42-45). 

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетеля и законного представителя потерпевших, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля и законного представителя потерпевших. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между законным представителем потерпевших, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО7 у законного представителя потерпевших, свидетеля не имелось. 

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов законный представитель потерпевших, свидетель уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания законного представителя потерпевших, свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. В соответствии с которым ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д.30).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП 

<

адрес> ФИО12 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 алиментов (л.д.31).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.32).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.795.662 рубля 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 267 рублей 75 копеек (л.д.33-37).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП 

<

адрес> ФИО11 произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21-23).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.24-29, 38-39).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (л.д.40,41).

Справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы не обращался. На учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились (л.д.98).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил данное преступление.

Действия ФИО7, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние. Наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Судом принимается во внимание, что ФИО7 иные данные. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иные данные, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья ФИО7, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО7, и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО7 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО7 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.