Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Перепочаева А.Б., 

представившего ордер № 39,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> и малолетнего ребенка на иждивении, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2020 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в светлое время суток при пасмурной погоде без осадков, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, приступил к выполнению маневра движения задним ходом, со скоростью около 5-10 км/ч, где в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на проезжую часть пешехода, водитель ФИО1, не убедился в безопасности совершения маневра движения задним ходом и не воспользовался помощью других лиц, в результате чего, 08 января 2020 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в районе 

<

адрес>, допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО5., которая находилась позади вышеуказанного автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений правил дорожного движения, допущенных ФИО1, пешеходу ФИО5 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: множественные телесные повреждения в совокупности своей представляющие сочетанную тупую травму тела с полной травматической ампутацией правой руки на уровне средней трети плеча, множественными ссадинами на различных частях и поверхностях тела - в правой скуловой области, в области носа, на губах и подбородке на левом надплечье, на груди спереди справа в верхней части на левой молочной, железе, на животе, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра с переходом на передне-наружную поверхность левого коленного сустава и левой голени в верхней и средней третях, на задней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтеками - на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности груди слева в верхней части, на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на передне-наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на задней поверхности левой голени в средней трети, рвано-ушибленной раной на передней поверхности левой голени в верхней трети, обширным отслоением кожи в области спины на уровне груди и по задне-наружной поверхности левых бедра и голени с размозжением подкожножировой клетчатки, кровоизлиянием в мягких покровах головы изнутри в лобно-височной области справа, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области височных и правой лобной долей, переломом грудины, множественными переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры отломками ребер, оскольчатым переломом 4-го грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга на этом уровне, оскольчатыми переломами обеих лопаток, разрывом лонного сочленения таза, переломами остистых отростков 1 - 6-го грудных позвонков, разрывами правого легкого, печени и брыжейки толстой кишки. Данные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела с полной травматической ампутацией правой руки на уровне средней трети плеча, множественными ссадинами и кровоподтеками на различных частях тела, рвано - ушибленной раной на передней поверхности левой голени в верхней трети, обширным отслоением кожи в области спины на уровне груди и по задне-наружной поверхности левых бедра и голени с размозжением подкожно- жировой клетчатки, кровоизлиянием в мягких покровах головы изнутри в лобно-височной области справа, ушибом головного, мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области височных и правой лобной долей, переломом грудины, множественными переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры отломками ребер, оскольчатым переломом 4-го грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга на этом уровне, оскольчатыми переломами обеих лопаток, разрывом лонного сочленения таза, переломами остистых отростков 1-6-го грудных позвонков, разрывами правого легкого, печени и брыжейки толстой кишки, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными вышеуказанными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Перепочаев А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья матери, имеющей I группу инвалидности, осуществление им ухода за последней и бабушкой, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО4, а также принесение последнему своих извинений. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 на протяжении предварительного расследования и в суде, характеризующие данные подсудимого, а также род его деятельности, сопряженной с постоянным использованием автотранспорта, позиция потерпевшей стороны по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ и не назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 3 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами). Между тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ применительно к дополнительному наказанию. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, факта наличия на его иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруги, осуществление им ухода за матерью-инвалидом и престарелой бабушкой, на материальном положении которых существенным образом отразится нахождение ФИО1 в местах лишения свободы, а также мнения потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение такого наказания будет являться достаточным для достижения целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии № № – вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская