Дело № 1-167/2019

18RS0023-01-2019-001135-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Наймушиной С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем у ИП ФИО6 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно приобрёл 6 патронов, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. После чего, ФИО1, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить указанные патроны в доме, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» возле дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту оружия. В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного с 15 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 патронов, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые ФИО1 незаконно хранил по указанному адресу.

Согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, патроны в количестве 6 шт., относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. и другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Для производства выстрелов пригодны.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что обвинение в незаконном хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Наймушина С. Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Семёнова Н. В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учётах у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 74-75). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16-17). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 67, 69), его характеристики (л.д. 71), суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Патроны в количестве 6 штук, отстреляны в ходе производства экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, и возложением обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с тремя охотничьими патронными и одной гильзой, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Сарапульский» - передать в МВД Удмуртской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников