Дело № 1-88/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Барановой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Китаевой О.С., 

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Репина Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2017 года около 10 часов 45 минут, ФИО1 находясь в вагоне № 5 электропоезда № 6908 сообщением «Москва-Петушки» во время стоянки состава в парке отстоя пригородных поездов станции Петушки Горьковской железной дороги по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сидения указанного вагона, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 4X 16 Gb» 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №, стоимостью 11100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 11100 рублей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и защитником адвокатом Репиным Н.М. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшему и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекаемый к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный потерпевшему данным преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает. 

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по уголовному делу отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 4X 16 Gb» 

<

***> 1: №, 

<

***> 2: №; упаковочную коробку от сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 4X 16 Gb»; договор № от дата - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; два оптических диска формата CD-R со статистикой соединений мобильного терминала с идентификационными номерами 

<

***>: №, № следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток. 

Если ФИО заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Судья Петушинского районного суда /подпись/ М.Е. Баранова