Дело № 2-850/2019 12 ноября 2019 года 

УИД 29RS0016-01-2019-001095-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Флоринской Л.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сельцо-Агро» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что с 01.10.2018 по 28.03.2019 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя с гидроманипулятором. В период работы выплата заработной платы произведена несвоевременно. Поэтому просил взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 4444,40 руб. согласно указанного в иске расчета.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования уменьшили до 421,08 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 28.05.2019 по делу №, ФИО1 с 01.10.2018 по 28.03.2019 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сельцо-Агро» в должности водителя автомобиля с гидроманипулятором, 28.03.2019 уволен по инициативе работника на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ). Трудовым договором от 01.10.2018 предусмотрена оплата труда в сумме 20000 руб. в месяц с начислением районного коэффициента и процентной надбавки.

По решению суда с ответчика в пользу истца взыскано 70011,81 руб. задолженности по заработной плате, 2000 руб. компенсации морального вреда.

Статьей 236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, признание иска ответчиком в уточненной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.

При этом, учитывая признание иска ответчиком, данный размер государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит уменьшения на 70 %. В связи с чем, с ответчика взыскание государственной пошлины в окончательной размере следует произвести в сумме 120 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 421 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельцо-Агро» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 120 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 18 ноября 2019 года.