Дело №2а -230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочёк 27 января 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и дополнении административных ограничений,

установил:

Административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что по решению Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учёт. 17 февраля 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, а 13 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 июля 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 01 года 02 месяцев. 22 октября 2016 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 03 ноября 2016 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 за время осуществления контроля за его поведением зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на принимаемые меры со стороны органа внутренних дел не реагирует, должных выводов для себя не делает, не принимает меры к трудоустройству, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, пояснил, что будет являться на регистрацию дважды в месяц, просил уменьшить срок продляемого административного надзора, так как ему сложно трудоустроиться, находясь под ним, он ранее работал официально, но так как сотрудники полиции стали проверять его по месту работы, то его уволили, а жить ему на что-то надо.

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.

Они подтверждаются копией решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2015 года (л.д. 5-6); копией решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 июля 2016 года (л.д. 7-8), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 22 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года (л.д.9-10, 11-12, 13-14, 15-16), характеристикой с места жительства (л.д.17).

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Поскольку ФИО1 был осуждён 08 ноября 2013 года за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился 

<

дата>, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 

<

дата>.

После установления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с этим требования о продлении срока административного надзора и о дополнении ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление административного истца - начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» удовлетворить. 

Продлить в отношении административного ответчика ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до 01 года 08 месяцев.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 27 января 2017 года).

Председательствующий А.Ю.Калинин