Дело № 2-777/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000866-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 апреля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Каширским судом Московской области было вынесено решение по деду № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства за наследодателем - К.Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство №, выданного наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа ФИО3 в связи с не установлением нотариусом всех наследников за покойным К.Н.И.; о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес> комнаты площадью 13,7 кв.м. по 

<

адрес>; о признании права собственности за ФИО1 в отношении 1/4 доли жилого дома по 

<

адрес> 1/2 комнаты площадью 13,7 м2 по 

<

адрес>. Согласно вынесенному в очном порядке решению, суд удовлетворил заявленные Истцом - ФИО1 требования в полном объеме, в том числе и требование о признании права собственности за ФИО1 в отношении 1/2 комнаты площадью 13,7 кв.м. по 

<

адрес>. Вынесенное решение не обжаловалось сторонами дела и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При попытке в декабре 2024 года осуществить свои законные права, установленные судом и вступить в права собственности в отношении 1/2 комнаты площадью 13,7 кв.м. по 

<

адрес>, кадастровый № (далее, «спорная комната»), Истец выяснила, что присужденная недвижимость была отчуждена Ответчиком в пользу третьих лиц в 2009 году. А именно, Ответчик ФИО2 не уведомивший нотариуса о наличии другого наследника за наследодателем (К.Н.И.) - истца ФИО1 (данные факты исследовались судом при рассмотрении дела № в Каширском городском суде), согласно полученным истцом сведениям из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ вступил в единоличное владение спорной комнатой, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал эту комнату гражданке ФИО4, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступила спорную комнату иному лицу, сведения о котором ЕГРН отказался предоставлять истцу - возможно, по причине включения спорной комнаты в новый объект недвижимости - квартиру, как часть единого имущественного массива. Кадастровая стоимость отчуждённой ответчиком спорной комнаты в настоящее время, согласно сведениям ЕГРН составляет 770 404,98 рубля. Истец полагает, что у ответчика недобросовестно (без уведомления истца, не отказавшегося от наследства в установленном законом порядке) реализовавшего спорную комнату, которая должна была находиться в долевой собственности, возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), в размере ? доли спорной комнаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства в размере 385202 рубля 49 копеек. 

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о своей неявки суду не представлено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются наследниками после смерти К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Н.И. было открыто наследственное дело к наследственному имуществу.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит из одной комнаты площадью 13,7 кв.м. в квартире, расположенной по 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Кашира, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу доли жилого дома, и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и комнату, удовлетворены. Суд постановил: «Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выданное ФИО2. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым по ? доли комнаты площадью 13,7 кв.м. в квартире, находящейся по 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым по 1/4 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.». 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои требования тем, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение при следующих обстоятельствах. Ответчик ФИО2 не уведомивший нотариуса о наличии другого наследника (истца) после смерти К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ вступил в единоличное владение спорной комнатой, а ДД.ММ.ГГГГ им произведено отчуждение спорной комнаты ФИО4, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступила спорную комнату иному лицу. Кадастровая стоимость отчужденной ответчиком комнаты по 

<

адрес> настоящее время составляет 770404,98 рублей. Таким образом, половина суммы, от продажи комнаты подлежат взысканию с ответчика.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее основание приобретения (сбережения) имущества должно быть установлено законом, иными правовыми актами или сделкой.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений (часть 2).

В силу части 3 указанной статьи, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на ? доли на жилую комнату, расположенную по 

<

адрес>, номер государственной регистрации №

Таким образом, поскольку ФИО1 в настоящее время является собственником ? доли в праве собственности на жилую комнату, расположенную по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность обстоятельств для признания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.

ФИО1 реализовала свое право на вступление в наследство и признании права собственности на спорное имущество за собой. 

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде возмещения половины суммы от продажи спорной жилой комнаты, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 385202,49 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 385202 рубля 49 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк