Решение

 в окончательной форме принято 02.2025

Дело № 2-1231/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000112-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № за период с 26.04.2023 года по 12.08.2024 года в размере 104 305 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.04.2023 года между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 52 000 руб.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем по состоянию на 12.08.2024 года за ней образовалась задолженность по договору займа в размере 104 305 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 48 487 руб. 40 коп., начисленные проценты в размере 55 817 руб. 62 коп.

12.08.2024 года между ООО МКК «Небус» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Небус» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования), вытекающие из договора займа № 26.04.2023 года, заключенного с ФИО1

Представитель истца - ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела., ходатайств и возражений на иск суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 26.04.2023 года между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 52 000 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет-сервиса. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора нецелевого потребительского микрозайма ООО МКК «Небус» и Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «Небус».

Согласно Правилам предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов заемщик заполняет анкету, где указывает свои персональные и иные данные и прикрепляет к анкете все необходимые документы, а также подтверждает свое ознакомление и согласие с настоящими Правилами путем проставления простой электронной подписи. На основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком МК, а также с учетом подтверждения предоставленных заемщиком сведений. МК формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением МК заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от МК в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты; и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю»представленной на сайтах под текстом сформированной оферты. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018 года) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 52 000 руб., выдача займа осуществлялась через Киви банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику 26.04.2023 г.

Суд приходит к выводу, что ООО МКК «Небус» исполнены надлежащим образом обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, на банковскую карту ответчика.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,60% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

Исходя из условий договора займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. 

Таким образом, ответчик ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями договора. 

В нарушение ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем по состоянию на 12.08.2024 года за ней образовалась задолженность по договору займа в размере 104 305 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 48 487 руб. 40 коп., начисленные проценты в размере 55 817 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 года между ООО МКК «Небус» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Небус» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования), вытекающие из договора займа № 26.04.2023 года, заключенного с ФИО1

Заключенный с ответчиком ФИО1 договор займа предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит договору займа. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 26.04.2023 года в размере 104 305 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 48 487 руб. 40 коп., начисленные проценты в размере 55 817 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что составляет 4 130 руб. Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.04.2023 года в размере 104 305 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб., всего 108 435 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева