Дело № 5-215/2023 

<

.....> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>, 

у с т а н о в и л :

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не оспаривает, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, управляя автомобилем VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., двигался по 

<

АДРЕС>, где в районе дома №... при совершении поворота автомобиль стало заносить, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился Потерпевший №1, который сидел на переднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия были получены травмы Потерпевший №1, несовершеннолетним ФИО1, который передвигался в качестве пассажира на автомобиле LEXUSRX 350AWD. С заключением экспертиз он ознакомлен, с выводами экспертов по травмам потерпевших согласен, также согласен с квалификацией его действий. На место дорожно-транспортного происшествия вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ДПС ГИБДД. Потерпевшие доставлены в больницу, он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ДПС ГИБДД, затем проследовал с сотрудниками ДПС ГИБДД в отдел полиции. Впоследующем неоднократно звонил, встречался с потерпевшим Потерпевший №1, законным представителем ФИО1, интересовался состоянием их здоровья, в добровольном порядке возместил причиненный моральный вред, ущерб по повреждениям автомобиля LEXUSRX 350AWD. 

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гамма инструмент» в должности генерального директора, размер заработной платы составляет 100000 рублей. Другого дохода не имеет. Ранее один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в установленный законом срок. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, в качестве пассажира передвигался на автомобиле VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5 Двигались по 

<

АДРЕС>, где в районе дома №... при совершении поворота автомобиль стало заносить, ФИО5 не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью в виде травмы ушибленной раны головы. С заключением экспертизы ознакомлен, с выводами эксперта согласен. Впоследующем ФИО5 неоднократно звонил, встречался с ним, интересовался состоянием здоровья, предлагал помощь, в том числе материального характера, от которой он отказался. Просит о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2– ФИО3 суду пояснила, что (дата) в 22 часа 00 минут, она и сын Потерпевший №2 передвигались в качестве пассажиров на автомобиле LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением супруга ФИО2 Двигались по 

<

АДРЕС>, подъезжая к повороту на 

<

АДРЕС> увидели выезжающий из-за поворота автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №.... При совершении поворота данный автомобиль стало заносить с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение указанных выше транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия сыну Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома правой лучевой кости. С заключением экспертизы ознакомлена, с выводами эксперта согласна. Впоследующем ФИО5 звонил, встречался с супругом ФИО2, интересовался состоянием здоровья сына, предлагал помощь, в том числе материального характера. Просит о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа. 

Заинтересованное лицо ФИО2 (собственник транспортного средства LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №...) суду пояснил, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, управляя автомобилем LEXUSRX 350AWD, двигался по 

<

АДРЕС>. В салоне автомобиля находились его супруга ФИО3, сын Потерпевший №2 Подъезжая к повороту на 

<

АДРЕС> увидел выезжающий из-за поворота автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 При совершении поворота данный автомобиль стало заносить с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия сыну Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Ребенок совместно с супругой были доставлены с места дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение, он оставался на месте до приезда сотрудников ДПС ГИБДД. Впоследующем ФИО5 звонил, встречался с ним, интересовался состоянием здоровья сына, предлагал помощь, в том числе материального характера, в настоящее время решается вопрос о возмещении материального ущерба по повреждениям автомобиля, от своих обязательств ФИО5 не уклоняется. Просит о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 22 часа 00 минут на 

<

АДРЕС> водитель ФИО5 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.97); 

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

АДРЕС>(л.д.2);

сообщениями из КБАМ, КДКБ от (дата) о травмах несовершеннолетнего ФИО1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.3,5);

сообщением из больницы Архангела Михаила, ККСП от (дата) о травмах Потерпевший №1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.15-18), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение (л.д. 19-21);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО5 с ней ознакомлен, замечаний по её составлению от него не поступило (л.д.22);

объяснением ФИО5, из которого следует, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, управляя автомобилем VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., двигался по 

<

АДРЕС>, где в районе дома №... при совершении поворота автомобиль стало заносить, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 (л.д.24);

объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, управляя автомобилем LEXUSRX 350AWD, двигался по 

<

АДРЕС>. В салоне автомобиля находились его супруга ФИО3, сын Потерпевший №2 Подъезжая к повороту на 

<

АДРЕС> увидел выезжающий из-за поворота автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5 При совершении поворота данный автомобиль стало заносить с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств (л.д.35);

объяснением ФИО3, из которого следует, что (дата) в 22 часа 00 минут, она и сын Потерпевший №2 передвигались в качестве пассажиров на автомобиле LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением супруга ФИО2 Двигались по 

<

АДРЕС>, подъезжая к повороту на 

<

АДРЕС> увидели выезжающий из-за поворота автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №.... При совершении поворота данный автомобиль стало заносить с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение указанных выше транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия сыном Потерпевший №2 получена травма, с которой он был доставлен в медицинское учреждение (л.д.53,54);

объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в 22 часа 00 минут, он, в качестве пассажира передвигался на автомобиле VOLKSWAGENTOUAREG, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5 Двигались по 

<

АДРЕС>, где в районе дома №... при совершении поворота автомобиль стало заносить, ФИО5 не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем LEXUSRX 350AWD, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия им получена травма в виде ушибленной раны головы (л.д.59);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов имелся закрытый дистальный остеоэпифизеолиз правой лучевой кости со смещением, который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на правую лучевую кость. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д.68,69);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелась ушибленная рана головы, которая, судя по характеру, образовался от воздействия с твердыми тупыми предметами. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.91).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО5 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, который до события правонарушения по настоящему делу один раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа им исполнено в установленный законодательством срок, ФИО5 состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гамма инструмент» в должности генерального директора, размер заработной платы составляет 100000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что (дата) ФИО5 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу (дата). Наказание исполнено (л.д.33,34).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО5, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО5, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

р/с 

<

***>, 

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230800033349.

Протокол об административном правонарушении № 59 БГ 168116.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

.....> Е.В. Сорина

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>