Дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Т.В.Зуевой, при секретаре судебного заседания [ФИО]5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что [ФИО]1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес> согласно похозяйственной книге 

<

№*****>, лицевой счет 

<

№*****>. Жилой 

<

адрес> года постройки, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 

<

данные изъяты>.

Земельный участок под указанным домом площадью 

<

данные изъяты>м принадлежал [ФИО]1 на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

№*****> выданного Серебрянской сельской администрацией 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

[ФИО]1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию [ФИО]1 завещала наследственное имущество своим детям дочери [ФИО]6 и сыну ФИО1 Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. При этом ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери [ФИО]1, так как принял и принимает меры до настоящего времени к сохранности принадлежащего наследодателю имущества.

[ФИО]6 умерла 

<

№*****> года. 

Уточнив исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. и жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, на спорное имущество не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ответчика администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Свидетель [ФИО]7 показал в судебном заседании, что его бабке [ФИО]1 принадлежал жилой дом и земельный участок в д. 

<

адрес>, наследником после ее смерти является его отец ФИО1, который следит за домом, на протяжении 16-17 лет делал ремонт в доме.

Свидетель [ФИО]8 показал в судебном заседании, что ФИО1 является его троюродным братом, он помогал ремонтировать дом в д.

<

адрес>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей [ФИО]7, [ФИО]8, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 согласно похозяйственной книге 

<

№*****>, лицевой счет 

<

№*****>, принадлежал жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>м, находящийся в д. 

<

адрес>, расположенный на земельном участке 

<

данные изъяты>, принадлежащий [ФИО]1 на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

№*****>, выданного Серебрянской сельской администрацией 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13).

[ФИО]1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8). Согласно завещания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]1 все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом в д. 

<

адрес>, завещала детям: сыну ФИО1 и дочери [ФИО]6 в равных долях (л.д.16), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после [ФИО]1 не обращались.

При этом ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

[ФИО]6 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9). Согласно сведений нотариуса города областного значения 

<

адрес> [ФИО]9, наследником после смерти [ФИО]6, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2

Ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует, согласно заявления в суд, с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения (л.д.36).

Из выписки из похозяйственной книги (л.д.13) следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес>, принадлежащий [ФИО]1, площадью 

<

данные изъяты>, одноэтажный, бревенчатый, 1938 года постройки. 

Сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок по указанному адресу состоит на кадастровом учете, кадастровый 

<

№*****>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- ЛПХ, площадь -

<

данные изъяты>м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок не имеется.

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается

Администрацией г.о.

<

адрес> возражений на иск в суд не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м, кадастровый 

<

№*****>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, д. Благовещенка, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти [ФИО]1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>