Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Скороварова И.А., 

при секретаре Киселевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что, согласно свидетельству на право собственности на землю от 19.08.1994 года, К.В.Т. имел право коллективно-совместной на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2002 года К.В.Т. передал свой земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав КФХ «Ковалево», что подтверждается Постановлением Главы Целинского района № 470 от 22.10.2002 года. По факту данный земельный участок в состав КФХ не вводился, является обособленным участком, пользуется и распоряжается им ФИО1 Отец истца и ответчика К.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца на принадлежавший ему земельный участок сельскохозяйственного назначения. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в связи с выделом доли в обособленный участок для организации КФХ, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в ЕГРП. То, что наследодателю принадлежала земельная доля, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, Постановлением Главы Целинского района № 470 от 22.10.2002 года, кадастровым паспортом земельного участка. Между собой они пришли к согласию, а также, выполняя волю отца, поделили наследственное имущество таким образом, что ФИО1 отходит земельный участок 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В отсутствие истца дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. В отсутствие ответчика ФИО2 суд рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Юловского сельского поселения Целинского района в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

К.В.Т. на основания Постановления главы администрации № 335 от 29.12.1993 года на праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> принадлежит 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них 

<

данные изъяты> пашни – земельная доля 

<

данные изъяты> баллогектаров сельхозугодий в границах 

<

адрес> для производства сельхозпродукции, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 15.08.1994 года, регистрационная запись № 7510.

Постановлением главы Целинского района Ростовской области от 22.10.2002 года № 470 «Об изменении состава земель КФХ «Люма», КФХ «Клон», КФХ «Арарат» и КФХ «Ковалево» на основании заявлений собственников земельных участков постановлено считать включенным в состав КФХ «Ковалево», расположенного в границах Степного округа, земельный участок К.В.Т. площадью 

<

данные изъяты> га пашни (п. 1.4). Вместе с тем, в материалах дела имеется соглашение от 09.10.2014 года, заключенное между членами КФХ «Ковалево» К.Л.П. и ФИО2, согласно которому имущество КФХ состоит из земельных участков сельскохозяйственного назначения: площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Спорный земельный участок в состав имущества КФХ «Ковалево» не вошел.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, указан К.В.Т.

Вместе с тем, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждает справочная информация по объектам недвижимости, полученная на портале услуг ФСГРКиК.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что К.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца К.В.Т. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять, при этом п. 4 ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не подтверждается.

Отсутствие регистрации за К.В.Т. права собственности на земельный участок не позволило его наследникам вступить в наследование участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истец ФИО1 и ответчик ФИО2, который на спорный земельный участок не претендует, о чем свидетельствует признание им исковых требований истца.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 года.