Дело № 1-327/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 июля 2017 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 ноября 2016 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, арендованном им для проживания у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1, не может обеспечить сохранность своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Стелс-Навигатор 610» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 в январе 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, арендованном им для проживания у Потерпевший №1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1, не может обеспечить сохранность своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил две чугунные батареи общей стоимостью 1300 рублей, флягу алюминиевую стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 19 февраля 2017 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, арендованном им для проживания у Потерпевший №1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две автомобильные шины марки «AMTEL PLANET» стоимостью 1600 рублей каждая на общую сумму 3200 рублей, два автомобильных диска стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 7200 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих единых действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 19000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, ФИО2 27 февраля 2017 года дневное время находясь в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1, не может обеспечить сохранность своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил две автомобильные шины марки «AMTEL PLANET» стоимостью 1600 рублей каждая на общую сумму 3200 рублей, два автомобильных диска стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 7200рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои действия на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 02 марта 2017 годав утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, арендованном им для проживания у Потерпевший №1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяин дома Потерпевший №1, не может обеспечить сохранность своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил стабилизатор «Ресанта» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих единых действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 12700 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в период 23 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года кража у Потерпевший №1; в период с 27 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года кража у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, ранее не судим ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленные преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание ограничение свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 7300 рублей признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевшего, который был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в период 23 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года кража у Потерпевший №1; в период с 27 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года кража у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев), по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 7300 рублей (семь тысяч триста рублей).

Вещественные доказательства: два колеса «Планет» с дисками, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: залоговый билет № на имя ФИО1, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.67 тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-327/2017 г. 

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Навигатор 610», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: залоговый билет № на имя ФИО8, инструкцию на похищенный стабилизатор, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.127 тома.1 и л.д.120 тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-327/2017 г. 

Вещественные доказательства: два колеса «Планет» с дисками, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Приговор вступил в законную силу 08.08.2017.