Дело № 2-3236/2018

УИД 33RS 0002-01-2018-003375-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Чураевой А.С.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО «КЭФ», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании исполненными обязательства, обязании закрыть кредит, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Почта Банк», ООО «КЭФ», ООО «.М.Б.А. Финансы» о признании исполненными обязательства, обязании закрыть кредит, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ЛетоБанк» (ныне ПАО «Почта банк») был заключен договор потребительского кредита со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ После исполнения обязательств в полном объеме в ее адрес поступила претензия о недоплате по кредиту. Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» взысканы в пользу истца сумма переплаты по кредиту в размере 11554,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205,04 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 6129,93 рублей. Однако в ДД.ММ.ГГГГ г. в ее адрес стали поступать звонки, письма смс, от коллекторских агентств, представляющих интересы ПАО «Почта Банк» с требованием погасить задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с претензией о снятии необоснованных требований, ответа на которую не получила. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, ст. 13 п.6 Закона о защите прав потребителей, просит признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### исполненными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО «Почта Банк» произвести операции по закрытию кредита от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что решение мирового судьи Банком исполнено полностью. Подтвердила, что средства по кредитному договору были получены через банкомат в размере 130 000 рублей, комиссия при выдаче денежных средств не была удержана банком. 

Представитель ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор на сумму 130 000 рублей. При заключении договора истец была ознакомлена с Условиями и Тарифами, в соответствии с которыми при совершении операции по снятию денежных средств через банкомат взимается комиссия в размере 3% от суммы кредита, мин. 300 рублей. У клиента была возможность воспользоваться кредитными средствами без уплаты комиссии, взимание комиссии осуществляется на основании добровольного согласия клиента. Истец снял денежные средства через банкомат, в связи с чем была начислена комиссия в размере 3900 рублей, которая не уплачена. В связи с чем сумма долга увеличилась на указанную сумму. Требования о компенсации морального вреда полагал необоснованными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4250,34 рублей, в том числе задолженность по комиссии 3861 рублей. 

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление пояснил, что между ПАО «Почта банк» и «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому агенту поручается в интересах принципала совершать действия по взысканию задолженности с должников принципала – физических лиц. Сведения о должниках переданы по реестру. В настоящее время дело должника ФИО1 закрыто и взыскание не производится в связи с окончанием срока работы по реестру. 

Представитель ООО «КЭФ» в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным требованиям суду не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, принимая во внимание отзывы на исковое заявление ПАО «Почта Банк» и ООО «М.Б.А.Финансы», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма кредита 130 000 рублей, процентная ставка 39,9%, сумма ежемесячного платежа 7600 рублей, в которую включена комиссия за услугу страховая защита в размере 1287 рублей, что предусмотрено условиями кредитного договора, графиком платежей. 

Также судом установлено, что кредитные средства были получены истцом не через кассу Банка, а по карте через банкомат. В связи с чем за выдачу денежных средств была начислена комиссия в размере 3900 рублей, что подтверждается выпиской по кредиту со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из Тарифного плана по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето» за выдачу наличных денежных средств по карте предусмотрена комиссия в размере 3%, минимум 300 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта банк» удовлетворены частично. С ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 взысканы сумма переплаты по кредиту в размере 11 554,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205,04 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 6129,93 рублей, всего 18389 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. 

Указанное решение мирового судьи исполнено ПАО «Почта банк», что подтверждается исполнительным листом ### от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его исполнении Банком. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Агенту в лице ООО «М.Б.А. Финансы» поручается в интересах Принципала (ПАО «Почта Банк») совершать действия по взысканию задолженности с должников принципала – физических лиц (п.1.1 и п.1.2 договора). Сведения о должниках переданы по реестру. Срок исполнения поручения в соответствии с п. 3.1 договора составляет 90 дней с возможностью последующей пролонгации. 

Как следует из отзыва ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» в настоящее время дело должника ФИО1 закрыто и взыскание не производится в связи с окончанием срока работы по реестру. 

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями – ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – п.1 ст. 310 ГК РФ.

Как следует из отзыва ПАО «Почта Банк» и представленной суду справки о наличии и состоянии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор имеет статус действующего, по нему числится задолженность в размере 4250,34 рублей, состоящая из задолженности по комиссиям 3861 рублей, просроченной задолженности, в том числе: по основному долгу 150,42 рублей, по процентам 238,92 рублей.

Истец просит признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### исполненными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО «Почта Банк» произвести операции по закрытию кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования с учетом установленных по делу обстоятельств удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций. 

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о предоставлении потребительского кредита) клиент подтверждает заявление, Условия, график платежей и Тарифов. Заявление ФИО1 подписано.

Тарифным планом «СуперЛето» предусмотрено начисление комиссии за выдачу наличных денежных средств по карте в размере 3%, минимум 300 рублей. 

Право банка устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ и ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит ст. 16 Закона о защите прав потребителей. 

Следовательно, при заключении кредитного договора стороны договорились об уплате комиссии, взимаемой банком при выдаче кредитных средств по карте, а плата за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету.

Таким образом, при наличии существующей задолженности, нет оснований считать, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 являются исполненными. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, взыскивается в пользу потребителя в случае нарушения его прав со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Однако нарушений прав ФИО1 как потребителя со стороны ответчиков судом не установлено. Требование по уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору было обоснованным, поскольку ее наличие объективно подтверждено материалами настоящего дела. В этой связи в требованиях о компенсации морального вреда суд истцу отказывает. Также суд отказывает и во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, поскольку оснований для его взыскания не установлено.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО «КЭФ», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании исполненными ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «Почта Банк» закрыть кредит от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.11.2018 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева