Дело № 1-435/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Афанасьева И.В., представившего удостоверение №2877, ордер №Н091824, 

при секретаре Афанасьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

05.03.2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

18.08.2015 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, присоединение неотбытой части наказания по приговору от 05.03.2014 г., к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением от 04 апреля 2017 года Калининского районного суда Санкт-Петербурга неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, 17.04.2017 года освободившегося из мест лишения свободы, с 13.11.2017 года отбывающего наказание в виде исправительных работ в ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село», по состоянию на 18.06.2018 г. отбыто 3 месяца 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3 - ФЗ РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество массой 2,27 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 05 минут 24 апреля 2018 года у дома 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси из наркотического средства и психотропного вещества сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24 апреля 2018 года в ходе проведения личного досмотра в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10 корпус 1.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст.68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, 

<

...>, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, 

<

...>. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом того обстоятельства, что ФИО2 в настоящее время не отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору от 18.08.2015 г. (из 1 года 6 месяцев наказания отбыто 3 месяца 2 дня), окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 18.08.2015 г. Ленинского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 г.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно с помещением в учреждение ИЗ 47/6 ГУФСИН по СПБ и ЛО. Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2018 г.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - эфедрона (меткатинона)-1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта запрещенных веществ ФИО2 неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: