Дело №... (УИД 34RS0№...-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 349 156,06 руб. на срок 1462 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 32 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 380 723 руб. 63 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 501 руб. 68 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3461,40 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 349 156,06 руб. на срок 1462 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 32 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, графиком платежей, с подписями заемщика, копией паспорта ответчика, выпиской по счету заемщика. 

Согласно графику платежей заемщик обязан был ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в размере 12990 руб.

Из выписки по счету заемщика видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 349 156,06 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно платежи по кредиту не совершает. 

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 380 723 руб. 63 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен. 

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно платежи по кредиту не совершает. 

Заключительное требование выставлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности в размере 380 723,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3503 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

В связи с чем суд полагает, что исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, окончилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с применением исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» №... к ФИО2 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова