Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В., 

с участием пом. прокурора Катусенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 31 мая 2017 года заявление ФИО1 к Министерству финансов Р., ФСИН Р., Г. Р. по 

<

адрес>, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Исправительная колония № о компенсации морального вреда, причиненного в результате приобретённого заболевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Р., ФСИН Р., Г. Р. по 

<

адрес>, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Исправительная колония № о компенсации морального вреда, причиненного в результате приобретённого заболевания.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается СМС-уведомлениями. Однако, в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель Минфин ФИО2 Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требования. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказала.

Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-42, Управления Г. Р. по 

<

адрес>, ФСИН Р. - ФИО3, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказала.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-42 ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказал.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-16 ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказала.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-16 ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказала.

Представитель ответчика ФКУ ИК-44 ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не высказала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Р., ФСИН Р., Г. Р. по 

<

адрес>, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Лечебно-исправительное учреждение №, ФКУ Исправительная колония № о компенсации морального вреда, причиненного в результате приобретённого заболевания, оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина