1-293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Вдовенко О.Ю.;

с участием: переводчика с азербайджанского языка Г.Н.Т.о., 

государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Житниковского С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Не отбыто 124 часа обязательных работ и 2 года 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 12 часов, ФИО1, находясь в подъезде № 4 дома № 15 по ул. Садовой, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,31 грамма, относящегося, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, к крупному размеру, который хранил в своей одежде без цели сбыта.

В тот же день, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято при осмотре места происшествия в установленном законом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, а также его состояние здоровья.

Раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность ФИО1 и также учитываются судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и был судим по ст. 264.1 УК РФ (л. д. 194-195), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (190-192), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>). 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от неё, как и в социальной и медицинской реабилитации (л. д. 79-82). 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом тяжести содеянного ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что назначенного наказания будет достаточно для исправления осужденного. 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления в судебном заседании не установлено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 марта 2019 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу без изменения, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 04.12.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л. д. 194-195). По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 на 20.03.19 г. не отбыто 124 часа обязательных работ и 2 года 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание по выше указанному приговору ФИО1 не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: телефон на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть по принадлежности; наркотическое средство массой 0,24 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой переводчику Г.Н.Т.о.. за осуществление перевода в суде, на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 04.12.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 марта 2019 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: телефон вернуть по принадлежности; наркотическое средство массой 0,24 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату участия переводчика возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, переведенного на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко