50RS0005-01-2023-008471-55

дело № 1-579/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Буглаковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Проф М» оператором автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно дознанием не установленное, незаконно приобрел, а именно нашел на участке земли вблизи 

<

адрес> мкр. ФИО2 

<

адрес> пластиковую колбу с веществом внутри, массой не менее 0,26г., которое является наркотическим средством - N-метилэфедрон, которое присвоил себе с целью дальнейшего употребления и убрал в левый карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в тот же день в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 командиром 1 мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу в левом кармане надетой на том куртки была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,26г., содержится ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон) - производный наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 0,24г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0,03г. объекта 1.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Масса наркотического средства – 0,26г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 25.10.2023г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по нынешнему месту работы, куда принят с 07.11.2023г., – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46715000

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

единый счет 03№

казначейский счет 03№

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес>

БИК 004525987

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 003 163 961 205 09 682

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: пластиковую колбу с веществом внутри, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, объект 1- 0,21г. (после проведенных исследования и экспертизы), упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: