Дело № 1-583/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 12 августа 2025 г. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Яриной В.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Шульга А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя по путевому листу ООО «СИНАРА-Городские Транспортные решения Челябинск», технически исправным механическим транспортным средством - троллейбусом пассажирским СИНАРА№, бортовой №, двигалась в Курчатовском районе г. Челябинска, по проезжей части Комсомольского проспекта, в направлении от ул. Цинковая к ул. Северо-Крымской, со скоростью около 32 км/ч.

В пути следования водитель ФИО2 приближалась к регулируемому перекрестку Комсомольского проспекта и ул. Косарева, где для её направления движения произошла смена сигналов светофора с разрешающего на запрещающий (красный).

В это же время, на указанном перекрестке, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения троллейбуса под управлением ФИО2, на зеленый сигнал светофора, начала переходить проезжую часть Комсомольского проспекта пешеход ФИО1

Водитель ФИО2., управляя механическим транспортным средством - троллейбусом пассажирским СИНАРА-№, бортовой №, проявила преступную неосторожность, отвлеклась от управления, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией (знаком 6.16), выехала на регулируемый перекресток Комсомольского проспекта и ул. Косарева, на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 55 минут в Курчатовском районе г. Челябинска, около 

<

адрес>, на регулируемом пешеходном переходе произвела наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

При исследовании трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена сочетанная тупая травма, которая включает в себя:

- тупую травму головы, в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибами вещества головного мозга в лобных и височных долях, с крупноочаговыми субарахноидальными кровоизлияниями с обеих сторон, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области;

- закрытую тупую травму грудной клетки и живота, в виде переломов 3-12 ребер слева по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, ушибов левого легкого, разрыва селезенки;

- кровоизлияние в мягкие ткани в области правого локтевого сустава, закономерно осложнившаяся тяжелой степенью нарушения мозгового кровообращения, что явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, между сочетанной тупой травмой, ее закономерным осложнением и смертью потерпевшей усматривается причинная связь.

Сочетанная тупая травма, закономерно повлекшая развитие угрожающего жизни состояния (тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):

-6.13. «При запрещающем сигнале светофора... водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).. .».

В судебном заседании ФИО2 признала вину в полном объеме, пояснила, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО2 инкриминируется преступление средней тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из описания инкриминируемого ФИО2 деяния суд исключает ссылки на нарушение ею пунктов Правил дорожного движения, указанных следователем:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение...».

Указанные пункты носят декларативный характер, в связи с чем они излишне проведены при описании объективной стороны преступления, поскольку в принципе не могут быть нарушены.

Для их исключения из текста обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем это может быть сделано при рассмотрении дела судом в порядке главы 40.1 УПК РФ

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 дала признательные показания в ходе предварительного следствия, написала явку с повинной, что в целом суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Она добровольно, в счет компенсации морального вреда выплатила каждому из потерпевших 25 000 рублей, принесла извинения в судебном заседании и вне его, что в целом суд расценивает, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Кроме того, она заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, признала вину в суде, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется. 

Ее младший из детей - сын - находится на СВО, она оказывает ему материальную помощь, что суд, в совокупности, учитывает при назначении наказания. Также принимает во внимание определенные проблемы психологического характера, возникшие у ФИО2 после происшедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия, что обусловило ее обращение за медицинской помощью. 

Отягчающих обстоятельств нет, равно как нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Характер преступления, конкретные обстоятельства дела, обуславливают вывод суда о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок наказания не может быть максимально строгим. 

Данные о личности винновой определяют вывод суда о том, что для ее исправления не требуется изоляции от общества, в связи с чем суд, назначая наказание, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является в данном случае обязательным и назначается судом с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, а также всех данных о личности виновной в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- троллейбус пассажирский «Синара» - №, бортовой №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., переданный на ответственное хранение представителю ООО «Синара-ГТР Челябинск», оставить распоряжении ООО «Синара-ГТР Челябинск», освободив от ответственного хранения. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья Е.В. Воробьев 

Приговор вступил в законную силу ____________________________ года.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь

УИД 74RS0007-01-2025-004478-11ф

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-583/2025