26RS0020-01-2020-001739-26

№ 2-977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО10,

представителя ответчика ФИО10 в лице Чиганцева С.К., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После смерти матери открылось наследство на жилой дом и земельный участок, положенные по адресу: 

<

адрес>. Энгельса, 

<

адрес>. 

В установленные законом сроки он не обратился за принятием наследства, мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, от нотариусом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариальных действий, в котором рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Кроме него, наследником первой очереди является его брат ФИО10, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Поскольку им был пропущен срок принятия наследства, он обратился в Кочубеевский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако в процессе рассмотрения данного заявления от наследника ФИО10 поступили возражения по поводу требований об установлении факта принятия наследства, в связи с чем поданное им заявление оставили без рассмотрения на основании определения Кочубеевского районного суда.

Однако он считает себя принявшим наследство, и имеющим право на него, однако только в судебном порядке можно решить данный вопрос. 

Он фактически принял наследство после смерти ФИО1, так как оставил для себя личные вещи мамы, что-то из домашней утвари, фотографии.

Просит установить факт принятия им - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое здание, площадью 48.80 кв.м., инвентарный №. этажность 1. кадастровый (или условный) №. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 600 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что при жизни матери, поддерживал с ней хорошие отношения, помогал по хозяйству, осуществлял текущий ремонт домовладения, совместно не проживал. Не успел принять наследство в связи с введением ограничительных мер по поводу распространения короновирусной инфекции. Считает себя принявшим наследство, так как и при жизни и после смерти матери имел доступ в домовладение, поскольку у него имелся запасной комплект ключей. Ввиду болезни не мог присутствовать на похоронах матери, в организации похорон участия не принимал. После смерти матери присматривал за домовладением, оставил себе часть вещей, а именно фотографии и мультиварку. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 в лице ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО10 не признал исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать. Представил возражение относительно заявленных требований, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ умерла от болезни их общая с истцом мать, ФИО1. На момент ее смерти, он находился по месту своего жительства и регистрации в 

<

адрес>, после того как узнал о смерти матери он и сразу же позвонил ФИО11, для согласования действий по организации и проведении похорон, на что получи отказ в грубой форме. По прибытию вс. Кочубеевское он за собственные средства организовал похороны, оплатил расходы по коммунальным платежам. ФИО11 на похороны не явился, в организации похорон и поминального обеде участия не принимал. В установленный законом срок услугам обратился у нотариусу и принял наследство. После смерти матери он проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок. Истец никаких личных вещей матери, предметов домашней утвари, фотографий, после ее смерти себе не брал, то есть добровольно отказался от своего права наследования, исковое заявление не содержит доказательств подтверждающих заявленные обстоятельства. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 в лице адвоката Чиганцева С.К. поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу СК ФИО12 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, решение просит вынести на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО7 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что она знакома с участниками процесса, умершая ФИО1 приходилась ей родной сестрой, а истец и ответчик приходятся племянниками, неприязненного отношения к участникам процесса не имеет. Пояснила, что на момент смерти ФИО1, истец не общался, не навешал и не разговаривал. О смерти ФИО1 ей сообщили в больнице. О случившемся она сообщила ФИО10, а тот в свою очередь ФИО11 3 ноября из Тюмени со своей семьей прилетел ФИО10, который и организовал и оплатил похороны. ФИО11 на похоронах и поминальном обеде по состоянию здоровья не присутствовал, финансового участия не принимал. По приезду ФИО10 она передала ему связку ключей, которая находилась у неё так, как она последняя закрывал дверь в дом и калитку, перед тем как отвезти ФИО1 в больницу, больше ключей ни у кого не имелось. За две недели до смерти, по инициативе ФИО1 поменяли замки. При жизни и после ее смерти Лит Е.И., в ее присутствии истец не приходил, о том имел ли запасные ключи до их замены, она не знает. На сегодняшний день в домовладении, проживает со своей семьей ФИО10 Толик со своей женой живет уже пол года. Также пояснила, что при жизни у ФИО1 имелась мультиварка, которую скорее всего она подарила ФИО11, кто ее покупал она не знает. На момент смерти ФИО1 мультиварку в доме она не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО8 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что истец и ответчик это двоюродные братья ее супруга. Неприязненные отношения к кому - либо из участников процесса не имеет. В суде пояснила, что при жизни ФИО11 помощи не оказывал, с умершей ФИО1 более трех лет не общался. Она вместе с ФИО7 навещали и помогали ФИО1 Истец на похоронах и поминальном обеде не присутствовал, финансового участия не принимал. Был ли доступ в дом ФИО1 у ФИО11 при жизни и приходил ли он после смерти последней, ей неизвестно, ключи были только у ФИО7 также пояснила, что мультиварки у ФИО1 никогда не было, после ее смерти отсутствия каких-либо вещей в её домовладении она не заметила. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что знакома с истцом и ответчиком. Неприязненных отношения к кому-либо из участников процесса не имеет. Пояснила, что при жизни знала Лит Е.И., поддерживала с ней дружеские отношения. У ФИО1 с сыновьями были нормальные отношения. На похоронах она не присутствовала, находилась на работе. Заехала вечером выразить соболезнования, в доме находилась семья ФИО10 Сразу после смерти ФИО1 в домовладении никто не проживал, ФИО11 ходил корить собаку. Также ей известно, что после смерти ФИО11 взял мультиварку и фотографии. Позже в домовладении стал проживать ФИО10 

В судебном заседании свидетель ФИО5 предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что он знаком с участниками процесса, неприязненных отношений к кому - либо из участников процесса не имеет. Подтвердил, что он был знаком с Лит Е.И. проживает по соседству. Пояснил, что ФИО11 при жизни навещал мать, помогал ей по хозяйству и осуществлял текущий ремонт. ФИО10 приезжал только на период отпуска. После смерти ФИО1 в домовладении никто не проживал. Он не видел, что бы ФИО11 приходил и что-то делал. В настоящее время в домовладении проживает ФИО10 На похоронах присутствовал ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО4 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что она знакома с истцом и ответчиком, неприязненные отношения к кому - либо из участников процесса не имеются. Пояснила, что знала ФИО1 при жизни, проживает по соседству. Пояснила, что при жизни ФИО11 поддерживал с матерью отношения, помогал ей по хозяйству, осуществлял ремонт домовладения. С момента смерти ФИО1 и до вселения ФИО13, кормить собаку ходил ФИО11 

В судебном заседании свидетель ФИО3 предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, знаком с истцом ФИО11, ответчика ФИО10 впервые увидел на похоронах ФИО1 Неприязненных отношения к кому - либо из участников процесса не имеет. Проживает по соседству. При жизни ФИО11 помогал матери, осуществлял текущий ремонт, поддерживал с ней отношения, ФИО10 приезжал только в отпуск. На похоронах ФИО11 не присутствовал. В настоящее время в домовладении проживает ФИО10 

В судебном заседании свидетель ФИО2 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что знакома с истцом и ответчиком. Неприязненных отношения к кому-либо из участников процесса не имеет. В судебном заседании пояснила, что она приходится супругой ФИО10 После того как им стало известно о смерти ФИО1 они прилетели на похороны, которые были организованы и оплачены за счет средств их семьи, ФИО11 в организации похорон участия не принимал, ничего не оплачивал. Также пояснила, что за несколько недель до смерти по просьбе ФИО1 она через интернет нашла мастера, чтобы поменять замки в доме. Кроме того пояснила, что они каждый год с супругом и семьей они приезжали в отпуск и проживали в домовладении ФИО10 помогали ФИО1, ей известно какие вещи находились при жизни свекрови, мультиварки у ФИО1 никогда не было. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являлись: ФИО10 и ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника ФИО10 было заведено наследственное дело.

ФИО10 подал нотариусу заявление о принятии наследства, указав, что кроме него наследником также является ФИО11

ФИО11 обратился в нотариальную контору с после истечения шести месяцев, в связи с чем нотариусом было вынесено постановление об отложении нотариального действия. 

Определением Кочубеевского районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имелся спор о праве на наследственное имущество между ФИО11 и ФИО10

Обращаясь в суд с иском, ФИО11 указал, что фактически принял наследство, приняв личные вещи матери. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> котором проживала до дня своей смерти.

Истец с матерью ФИО1 по указанному адресу не проживал, на момент смерти отца проживал по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, являясь наследником по закону первой очереди, надлежащим образом принял наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

ФИО11 нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в установленный законом срок не обращался.

Установлено, что наследственным имуществом ФИО1 являлся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, внесенные в вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, забрав мульитварку и фотографии, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 истец ФИО11 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Утверждая, что фактически принял наследство ФИО1, истец в обоснование доводов представил мультиварку и фотографии, как наследственное имущество матери, однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что указанное имущество принадлежало наследодателю, в материалах дела не имеется, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течении шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое здание, площадью 48.80 кв.м., инвентарный №. этажность 1. кадастровый (или условный) № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 600 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 27 ноября 2020 года

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2020-001739-26

№ 2-977/2020