№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

Курской области 15 января 2026 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПОГРУЗЧИК46», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПОГРУЗЧИК46», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2024.

В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» был заключен кредитный договор №

<

***>-24-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №

<

***>-24-1 П01 с ФИО1.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по заключенным договорам, за период с 19.08.2025 по 17.11 2025 образовалась задолженность по кредиту.

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2024 за период с 19.08.2025 по 17.11.2025 в сумме 790717,89 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность –724882,19 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах –59 031,51 рублей, неустойка за просрочку кредита - 4139,28 рублей, неустойка за просрочку процентов - 2664,91рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30814,36 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), которое в совокупности с указанными Общими условиями кредитования являются заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиком кредитным договором №4

<

***>-24-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***> для целей развития бизнеса заемщиком, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.3 Заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 26,5 % годовых.

Согласно п.5 Заявления о присоединении выдача кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором, Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования, Выдача кредита предоставляемся единовременно.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления о присоединении).

Согласно п.7 Заявления о присоединении кредит погашается аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №4

<

***>-24-1, был заключен договор поручительства №

<

***>-24-1П01 с ФИО1. Согласно Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, с которыми, ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет (далее - СБОЛ), в виде электронного документа и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, солидарный характер ответственности заемщика по кредитному договору и поручителя установлен в силу прямого указания закона (ст. ст. 323,316,363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по операциям на счете, карточки движения средств по кредиту.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, 30 сентября 2025 года банком в адрес заемщика ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» и поручителя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты направления требования, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчики ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» и ФИО1 не надлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811,819 ГК РФ имеет право требовать уплаты, как основного долга, так и процентов.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

При этом, оснований для снижения неустойки, которая, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству, не имеется.

Принимая во внимание, что ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» и ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, предусмотренными кредитным договором. Размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46»,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 30 814,36 рублей согласно платежного поручения №103049 от 20.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты>) солидарно с ООО «АВТОПОГРУЗЧИК46» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2024 за период с 19.08.2025 по 17.11.2025 в сумме 790 717 ( семьсот девяносто тысяч семьсот семнадцать) рублей 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность –724 882 ( семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей) 19 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах –59 031 (пятьдесят девять тысяч тридцать один) рублей 51 копеек, неустойка за просрочку кредита - 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 28 копеек, неустойка за просрочку процентов – 2664 ( две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 91 копеек.

Взыскать в пользу Публичного 

<

данные изъяты>ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 814 (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.