Дело № 2а-1696/2021

УИД 22RS0069-01-2020-002713-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 225 руб., из них за +++ год в сумме 350 руб., за +++ год - 375 руб., за +++ и +++ годы – по 750 руб. и пени за неуплату данного налога в сумме 35,98 руб., из них за +++ год в сумме 6,78 руб., за +++ год – 10,88 руб., за +++ год – 14,53 руб., за +++ год – 3,80 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 в +++-+++ годах являлся собственником легковых автомобилей: Тойота Дуэт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 60 л.с., и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 75 л.с., в связи с чем в соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить данный налог за автомобиль Тойота Дуэт за +++ год в сумме 350 руб., за автомобиль Рено Сандеро за +++ год в сумме 375 руб., за +++-+++ годы - по 750 руб. за каждый год. 

В связи с отсутствием уплаты в установленный налоговым органом срок данного налога налоговым органом начислены пени за период:

- с +++ по +++ за неуплату налога за +++ год в сумме 10,87 руб. и ФИО1 направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате налога и пени за его неуплату в срок до +++;

- с +++ по +++ за неуплату налога за +++ и +++ годы в сумме 21,31 руб. и направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате налога и пени за его неуплату в срок до +++;

- с +++ по +++ за неуплату налога за +++ год в сумме 3,80 руб. и направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате налога и пени за его неуплату в срок до +++;

- с +++ по +++ за неуплату налога за +++ год в сумме 10,55 руб. и направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате налога и пени за его неуплату в срок до +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пеней за его неуплату отменен +++ в связи с поступившими от последнего возражениями.

Транспортный налог за +++ год уплачен ФИО1 +++.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что с +++ года является пенсионером по возрасту, а с +++ года, кроме того, ветераном труда. В период с +++ по +++ годы в его собственности находилось не более одного автомобиля мощностью не более 100 л.с., в связи с чем он имеет льготу по уплате транспортного налога за указанный период. Какую – либо задолженность по транспортному налогу в +++ году он не уплачивал. В личном кабинете налогоплательщика он не зарегистрирован, какие-либо налоговые уведомления и требования об уплате указанных сумм налогов и пеней он не получал.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (сбора), предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанной задолженности МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за +++-+++ годы и пени за его неуплату.

Судебным приказом мирового судьи от 16 октября 2020 года с ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по Алтайскому краю взыскана задолженность в сумме 3 278,72 руб., из них по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 2 975 руб., пени за его неуплату в сумме 303,72 руб..

Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула посредством почтового отправления +++ с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем из материалов административного дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного срока для обращения в суд, в связи с чем законных оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

Так, общая сумма задолженности, отраженная в вышеуказанных требованиях налогового органа превысила 3 000 рублей на момент выставления налоговым органом последнего требования № ... по состоянию на +++, по которому установлен срок уплаты задолженности до +++. Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных в требованиях сумм истек +++.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной в настоящем административном иске задолженности МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась только +++, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Учитывая, что принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату удовлетворению не подлежат.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года