Гражданское дело № (2-4867/2024)

УИД: 68RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ПКО «Бизнес перспектива» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000017846 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПКО «Финтраст» и ответчиком в размере 109 200,11 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 53 321,91 руб., проценты в размере 55 878,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» 

уступил право (требования) по данному кредитному договору ПКО «Бизнес перспектива», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №.

С момента перехода прав требований по кредитному договору, от ответчика до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору не поступала, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финтраст» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD26041000017846 на сумму 568 000 руб., со сроком возврата – 72 месяца, под 45 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства, полученный в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» уступил право (требования) по данному кредитному договору ПКО «Бизнес перспектива», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 109 200,11 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 53 321,91 руб., проценты в размере 55 878,20 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «ПКО «Финтраст» к ПКО «Бизнес перспектива» по указанному выше кредитному договору до момента подачи иска в суд, ответчик не производил погашения задолженности.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 руб. 109 200,11, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 692 руб. отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 276 руб., подтвержденная соответствующим платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №KD26041000017846 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 109 200,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова