Дело № 1-615/2020

59RS0007-01-2020-009092-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Галиева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого

– 23.03.2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учётом кассационного определения Пермского краевого суда от 26.05.2009) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 10.09.2015 освобождён по отбытию срока;

– 13.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учётом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.07.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

– 29.06.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

– 18.07.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание назначенное по приговору от 29.06.2017, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

– 28.07.2017 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание назначенное по приговору от 18.07.2017, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 19.07.2019 освобождён на основании постановления Губахинского городского суда, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 7 дней, 25.05.2020 снят с учёта в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около пекарни «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, отжав неустановленным предметом входную дверь, незаконно проник в помещение пекарни, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>: металлический денежный ящик «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, мороженное «

<

данные изъяты>» пломбир 

<

данные изъяты> 4 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждое, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 326 рублей 50 копеек.

Подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, против особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – с незаконным проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный, что прямо следует из предъявленного обвинения. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе. В данном случае морозильная камера – витрина не является иным хранилищем. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», квалификация действия может быть изменена, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие 

<

данные изъяты> не усматривается, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как и не усматривается оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10 326 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению частично, с учетом возврата потерпевшему 200 рублей в ходе предварительного следствия. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номерами 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему; кепку мужскую серого цвета «

<

данные изъяты>», кофту спортивную мужскую темно-синего цвета «

<

данные изъяты>», мужские кроссовки зеленого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 следует оставить по принадлежности последнему; флеш-карту серого цвета «

<

данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 10 126 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номерами 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему; кепку мужскую серого цвета «

<

данные изъяты>», кофту спортивную мужскую темно-синего цвета «

<

данные изъяты>», мужские кроссовки зеленого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности последнему; флеш-карту серого цвета «

<

данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья А.А. Рябов