12-1366/2025

77RS0013-02-2025-006222-59 

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТК КМР» по доверенности фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125052601033778 от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – ООО УК «ПМХ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: адрес, 2-й Верхний Михайловский проезд, д. 9, 

установил:

Вышеуказанным постановлением юридическое лицо - ООО УК «ПМХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма 

Согласно постановлению, 07 мая 2025 года в 11 час. 58 мин. по адресу: адрес (напротив), транспортное средство марки марка автомобиля GLS (без модели), регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО УК «ПМХ», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим стационарным средством, имеющим функций фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «SOVA-M», заводской номер SV273 (002297), свидетельство о поверке № С-ДЮП/21-07-2023/264867098, действительное до 20.07.2025 (включительно). Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства. 

На данное постановление по делу об административном правонарушении представителем ООО УК «ПМХ» фио подана жалоба в районный суд, в которой заявитель просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая в качестве доводов жалобы на то, что на фото (приложении к постановлению) указан другой автомобиль с кузовом «седан». 

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Из обжалуемого постановления следует, что 07 мая 2025 года в 11 час. 58 мин. по адресу: адрес (напротив), транспортное средство марки марка автомобиля GLS (без модели), регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО УК «ПМХ», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником указанного автомобиля является ООО УК «ПМХ». 

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела. 

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Согласно примечанию правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что на материалах фотофиксации изображен не автомобиль марки марка автомобиля GLS (легковой универсал), регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО УК «ПМХ», а иной автомобиль – с кузовом «седан». Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, представленными в ходе судебного заседания защитником фио, а также карточкой учета транспортного средства.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу защитника ООО «ТК КМР» фио – удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125052601033778 от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО УК «ПМХ» – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.Н. Гуринович