№ 2-1915/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к К.Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 06.10.2016 г. был заключен договор кредитования № 16/2617/00000/400488, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 228 302 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по договору составила 311 071, 82 рублей, из которых 219 160, 38 рублей – задолженность по основному долгу, 91 911, 44 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 311 071, 82 рублей, из которой: 219 160, 38 рублей – основной долг, 91 911, 44 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310, 72 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик признала наличие задолженности в заявленном размере, пояснила, что не имела возможности производить оплату кредита в связи с трудным финансовым положением, у нее было диагностировано в 2018 году онкологическое заболевание, в связи с чем она вынуждена была нести большие финансовые затраты на лечение, покупку лекарств, прохождение курсов химиотерапии. Просит снизить размер процентов по кредиту. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между К.Т.Я.. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № 16/2617/00000/400488, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 228 302 рублей сроком на 72 месяца, под 28,3% годовых.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленным в соответствующем требовании, оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

С условиями договора заемщику согласился путем подписания заявления на получение кредита № 16/2617/00000/400488, графика гашения кредита.

В соответствии с графиком платежей к договору, срок пользования кредитом установлен до 06.10.2022 г., ежемесячный взнос - 6 621 рублей, последний платеж – 6 730, 75 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по договору составила 311 071, 82 рублей, из которых 219 160, 38 рублей – задолженность по основному долгу, 91 911, 44 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. 

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, вместе с тем просит снизить проценты по кредиту, в виду сложившейся тяжелой жизненной ситуации.

Согласно п. 12 Постановления N 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные проценты не соответствую требованиям разумности.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает, что при основной сумме займа в размере 228 302 рублей, заявленные проценты за пользование им в размере 248 519, 75 рублей явно несоразмерны нарушенному обязательству по договору займа и таким образом суд считает возможным снизить размер задолженности по процентам до 20 000 рублей.

Сумма основного долга взыскивается с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 310, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к К.Т.Я. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.Я. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга по кредиту в размере 219 160, 38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья О.А. Струкова