<

данные изъяты>

№ 2-128/2024

72RS0028-01-2024-000015-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 января 2019 года 

<

***> в сумме 124 535 руб. 98 коп., в том числе: 2 599 руб. – задолженность по процентам, 118 482 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1 254 руб. 55 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 22 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Договор был подписан простой электронной подписью. АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлялось письмо с требованием о полном погашении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку задолженность ФИО1 составила 124 535 руб. 98 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.51, 98). В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2019 года между АО «Почта Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 137 901 руб., в том числе: кредит 1 – 8 901 руб., кредит 2 – 129 000 руб. на срок до 22 марта 2022 года под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, проценты по кредиту, и комиссии по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 214 руб., последний платеж в сумме 4 757 руб. 56 коп. Платежная дата – 22 число месяца, начиная с 22 февраля 2019 года. Неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Счет № 

<

данные изъяты>. Указано о переводе денежных средств на счет № № (л.д.12-13, 15-18).

Размер комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб. (пункт 17).

Денежные средства были зачислены на счет № № (л.д.38-39).

ФИО1 подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, согласно которому ФИО1 выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», на условиях, указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи. Простая электронная подпись используется для подписания, в том числе, договоров потребительского кредита, распоряжений в рамках договора банковского счета, иных документов, оформленных в электронном виде в Почта Банк Онлайн (л.д.30).

Из записей в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» усматривается авторизация пользователя, номер телефона №, корректное введение кода авторизации, параметры одобренной заявки по кредиту, ознакомление клиента с условиями договора и распечатанными документами и ввод кода для оформления договора кредита – 91111. Данный код также указан в кредитном договоре в разделе подписи заемщика (л.д.34-35).

Факт зачисления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается копией лицевого счета, согласно которому 22 января 2019 года на счет ответчика № были зачислены денежные средства в сумме 129 000 руб. (л.д.38-40).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 2 599 руб. – задолженность по процентам, 118 482 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1 254 руб. 55 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.36-37).

В период с 22 января 2019 года по 02 февраля 2021 года ФИО1 частично осуществлялось погашение задолженности по договору (л.д.38-40).

22 апреля 2020 года истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек и комиссий, которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.41).

22 марта 2022 года И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-1208/2022-2м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2019 года за период с 22 ноября 2019 года по 05 февраля 2022 года в размере 125 289 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 31 октября 2022 года указанный выше судебный приказ был отменен (л.д.7, 59). 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 22 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства в сумме 129 000 руб. Кредитный договор был заключен с использованием простой электронной подписи, что соответствует требования действующего законодательства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 после получения кредитных денежных средств частично вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Почта Банк».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 124 535 руб. 98 коп., из которых 2 599 руб. – задолженность по процентам, 118 482 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1 254 руб. 55 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.

Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2019 года в размере 124 535 руб. 98 коп., в том числе 2 599 руб. – проценты, 118 482 руб. 43 коп. – основной долг, 1 254 руб. 55 коп. – неустойку, 2 200 руб. – комиссии.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2019 года в размере 124 535 руб. 98 коп., в том числе 2 599 руб. – проценты, 118 482 руб. 43 коп. – основной долг, 1 254 руб. 55 коп. – неустойка, 2 200 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>