Дело № 1-59/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 27 апреля 2020 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Агафонова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Колесовой О.В., 

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ в ..., гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ХХ по приговору Калтанского районного суда ... по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Заводского районного суда ... от ХХ считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ № 323-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

2) ХХ по приговору Калтанского районного суда ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от ХХ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного по совокупности с приговором Калтанского районного суда от ХХ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании постановления Заводского районного суда ... от ХХ считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от ХХ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного по совокупности с приговором Калтанского районного суда от ХХ окончательно считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ХХ по приговору мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калтанского районного суда от ХХ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Заводского районного суда ... от ХХ считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору от ХХ и окончательно считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) ХХ по приговору Калтанского районного суда ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ХХ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Заводского районного суда ... от ХХ считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ХХ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Заводского районного суда ... от ХХ заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, ХХ освобожден из ИК-43 ...;

На основании постановления Калтанского районного суда от ХХ неотбытое наказание в виде 5 месяцев 1 дня ограничения свободы заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ освобожден из ИК-4 ... по отбытию срока наказания;

5) ХХ по приговору Калтанского районного суда ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запреты выезда за пределы ..., а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомленным с графиком регистрации, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: по ч. 1, 1,3 ст.19.24 КРФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района от ХХ, ХХ, ХХ, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ХХ в 23.15 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., с 23.00 часов до 06.00 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, чтопредъявленное ему обвинение по ст. 314.1 ч.2 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную впостановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением иперечисленными в обвинительном постановлении доказательствами онсогласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством опроизводстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренномст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшегопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось всокращенной форме, с применением особого порядка судебногоразбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Судом установлено, что ХХ ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 37), которое было удовлетворено ХХ (л.д. 38) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении (л.д. 42-44).

Показаниями свидетелей Б., С. согласно которых в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а так же указаны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении (л.д. 33-34, 42-44).

Показаниями свидетеля Ш. согласно которых она была приглашена поприсутствовать при проверке по месту жительства ФИО1 (л.д. 28-29).

Рапортом инспектора АН Отдела МВД России по ... Б. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3).

Копией решения Таштагольского городского суда ... от ХХ в отношении ФИО1, за которым установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. До 06.00 ч., запрета выезда за пределы ..., (л.д. 4-9)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ХХ (л.д. 10)

Копией предупреждения от ХХ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 11)

Протоколом осмотра документов, согласно которого объектом осмотра являются: копии протоколов об административном правонарушении (л.д. 24-26)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: копия протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копия протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копия протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копия протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копия акта посещения поднадзорного лица от ХХ, протокол об АП № от 04.02.2020г. признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 27).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с ХХ по поводу алкоголизма, у врача-психиатра на учете не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учётом личности подсудимого и характера совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание по делу обстоятельств, состав семьи подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи (состояние здоровья матери), его личность, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Приговор Калтанского районного суда ... от ХХ исполнять самостоятельно, так как преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора. 

Вещественные доказательства: копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию акта посещения поднадзорного лица от ХХ, протокол об АП № от 04.02.2020г. - хранить в материалах дела. 

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, 

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Калтанского районного суда ... от ХХ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию протокола об АП № от ХХ, постановление суда № от ХХ, копию акта посещения поднадзорного лица от ХХ, протокол об АП № от 04.02.2020г. - хранить в материалах дела.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Ванюшин