№ 12-436/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 03 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., 

при секретаре Матвеевой О.А., 

с участием помощника прокурора г.Бийска Нестеровой Е.С., привлекаемого к ответственности лица - ФИО4, защитника – Самсоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 04 августа 2017 года о привлечении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 04 августа 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО4 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, просит решение отменить и принять по делу новое решение. Из доводов жалобы следует, что ФИО1 она не оскорбляла, ранее не была с ней знакома и никогда не видела; к показаниям ФИО1 и ФИО2 необходимо относиться критически, поскольку они проживают совместно и заинтересованы в исходе дела; в показаниях ФИО2 и ФИО1 имеются существенные противоречия в части места произошедшего; судом необоснованно не приняты показания малолетнего свидетеля - ее внука; судом не учтены данные о ее личности и положительные характеристики.

В судебном заседании ФИО4, ее защитник Самсонова В.А. доводы жалобы поддержали. 

ФИО4 пояснила, что ФИО1 и ФИО2 дают ложные показания и оговаривают ее. 24 мая 2017 года она действительно возле подъезда дома встретила ФИО1 начала с ней разговор, но она никого не оскорбляла. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2017 года вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в постановлении сведений у мирового судьи не имелось. 

Объективная сторона ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оскорблении, выраженном в неприличной форме, унижающее честь и достоинство другого лица.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением прокурора г. Бийска о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2017 года (л.д.1-3); 

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО4, которая 24.05.2017 года у 

<

адрес> оскорбила заявителя (л.д.6); 

- объяснением ФИО1, согласно которому, 24.05.2017 года около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО4 оскорбила ее нецензурными словами (л.д.7); 

- объяснением ФИО2, согласно которого 24.05.2017 года около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО4 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1 (л.д. 8);

- объяснением специалиста ФИО3 из которого следует, что слова ФИО4 в адрес ФИО1. являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, оскорбляют честь и достоинство человека (л.д.32-33); 

- показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 в судебном заседании. 

При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО2 не установлено, поскольку ранее они с Самсоновой знакомы не были, каких-либо оснований для ее оговора не имеетсяФИО2 и ФИО1 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются с показаниями потерпевшей. 

Доводы ФИО4, отрицающей факт оскорбления, обосновано расценены как способ защиты.

Из материалов дела, пояснений ФИО4 и ее защитника в судебном заседании следует, что между ними и ФИО5 сложились давние неприязненные отношения. В связи с чем доводы, о том, что Самсонова ранее не видела ФИО5 являются необоснованными. 

Мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО4 Награды за достижения в трудовой деятельности не могут опровергнуть выводы суда. 

Существенных противоречий в показаниях ФИО6 и ФИО5, по обстоятельствам произошедшего не установлено.

Все доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, из материалов дела следует и мировым судьей верно установлено, что ФИО4 24 мая 2017 года около 17 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, в г.Бийске Алтайского края, имея умысел на оскорбление, желая унизить честь и достоинство ФИО1, выразилась в его адрес в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего, в противоречие установленным правилам поведения и общечеловеческой морали и нравственности, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбила ФИО1 

Квалификация содеянного ФИО4 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является верной.

Исследовав все представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 04 августа 2017 года является законным и обоснованным.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

При этом мировой судья учел личность виновной, общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Воробьевой О.Е. от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский