Дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 26 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларичева Р.В., 

представившего удостоверение № 731 от 11.03.2014 г. и ордер № 1600 от 24.09.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.01.2003 г. приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 2-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Елецкого городского суда от 27.07.2004 г., постановлений Президиума Липецкого областного суда от 19.06.2008 г., Правобережного районного суда г. Липецка от 10.04.2013 г.) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; 26.11.2010 г. освобожден по отбытии наказания;

- 30.05.2013 г. приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы; 14.04.2015 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

30.05.2013 г. приговором Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2015 г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. 05.08.2015 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком до 06.05.2021 г. с возложением административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства; 2) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, где созданы все благоприятные условия для проживания, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Липецку и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от 10.09.2015 г. 

ФИО1 ознакомлен с решением Правобережного районного суда г. Липецка об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Липецку, согласно которого ФИО1 обязан явкой на регистрацию каждое 15 и 25 число месяца. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18.05.2018 г. установленные ФИО1 административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, увеличение периодичности явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания с 2-х до 4-х раз в месяц.

30.05.2017 г. ФИО1 вынесено предупреждение, разъяснены обязанности и ограничения, установленные судом 18.05.2017 г., с содержанием предупреждения ознакомлен. Составлен новый график прибытия ФИО1 как поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Липецку, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц: с 01 по 03 число, с 08 по 12, с 17 по 20, с 25 по 28 число каждого месяца. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком своего прибытия на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Липецку, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что его отсутствие вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин и неявка на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, не уведомив сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05.08.2015 г., 18.05.2017 г., сменил место своего фактического проживания, имея возможность сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции, сознательно ей не воспользовался, уклоняясь от административного надзора в период времени с 18.10.2017 г. по 30.05.2018 г. до момента установления его местонахождения и задержания сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Ларичев Р.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Прокурор Полянская Ю.Н. полагала, что для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства имеются предусмотренные законом основания.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Липецкой области, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.01.2003 г. за совершение особо тяжкого преступления, приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2013 г. за совершение тяжкого преступления,

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик виновного, а также отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья